О прогнозных сроках
Уважаемые читатели! В связи с массой вопросов и критики, сообщаем следующее: прогноз по времени события дается по минимальным срокам. Если в указанное время (3-4 дня) происходит крупное событие (M>6) где-то в другом месте, то время события,т.к. Земля единая система, может отложиться в том числе и очень значительно (до сроков порядка года).
Для иранского прогноза на обозначенном интервале времени произошло
Прогнозы по указанным ранее "горячим точкам", в том числе и Ирану, и проч., не сняты
Информация о необходимых данных для определения времени события представлена в Обращении к читателям.
dZHi-daJ ,
Вопрос, адресованный
исключительно и только «команде надисы» и никому более (подчеркиваю).
Вынужден его повторить:
вы пишете:
«Мы уже комментировали этот прогноз. В определенной мере, разумеется, это успех, но:
1. прогнозы нигде не публикуются, распространяются исключительно приватно членам GNFE. Думаю, что как раз они их получили – они за это деньги платят.
На сайте у них прогнозы доступны только в закрытой части сайта.
2. Обратим внимание на магнитуду – «M>5″ – такого катастрофического события явно не ожидалось.»
Напоминаю, речь идет об этом прогнозе
http://www.ru.geochange-report.org/index.php?option=com_content&view=article&id=109:-9-&catid=39:latest-news&Itemid=57
Я спрашиваю:
То есть, вы хотите сказать, что ваш прогноз «катастрофа в Иране в течение 3-4 дней начиная с 6 марта» оправдался лучше, чем прогноз их «>5 баллов у побережья Хонсю 9 марта»?
Для того, чтобы мой вопрос «ушел» с текущей страницы , надо написать еще
6-8 постов 🙂 для штатных комменаторов задача на 10 минут — по посту на нос:))
Хотя просто «убить» его еще проще:))
мы не удаляем критически замечания, даже очень жесткие, в чем Вы можете убедиться, просмотрев более старые комментарии.
Единственное требование — корректная форма. Пишите корректно, и все Ваши посты будут на месте.
Меня насторожило то, что 11 марта USGS выключила все свои сейсмографы наhttp://aslwww.cr.usgs.gov/Seismic_Data/heli2.shtml . Они ВСЕ почернели, то-есть заколбасило всю планету и USGS решила не нагнетать панику. Вообше это было похоже на начало переворота полюсов. Кто что об этом думает?
Вопрос Nick2010 к команде Nadisa неужели так и останется без ответа? Но если прогноз В.Халилова более точен и конкретен, то, возможно, его прибор «Атропатена» более совершенен? Тогда команде Nadisа нужно с ним сотрудничать, и, возможно, уважаемому проф. О.В.Мартынову необходимо забыть свои обиды к нему как к бывшему партнёру — в интересах всего человечества…
Мы уже ответили на вопрос. Повторим еще раз: прогноз д-ра Халилова также неточен.
У нас — проблема со сроками, у него — с магнитудой (причем на прогноз (M>5) японцы даже внимание не обратили бы), кроме того и зона у него гораздо шире, чем у нас.
Также отметим, что мы нигде не писали, что д-р Халилов — это бывший партнер. Это сторонние работы.
На втором вэб-семинаре есть место, где проф. Мартынов «нелестно» отзывается о д-ре Халилове.
С нелестными отзывами не спорим, но там при этом там не говорится, что д-р Халилов — бывший парнёр.
Извините, возможно, я не правильно понял. Но всё-таки меня смущает подобное поведение. Может лучше было бы объединиться с командой Халилова? Что этому мешает?
Порядочность г-на Халилова и другая физика. д.т.н., проф. О.В. Мартынов
Уважаемый читатель. У д-ра Халилова упоминается слово «торсионный». Но это не значит, что речь идет о торсионных полях.
Торсионный — значит вращательный. Детектор основан на регистрации поворота, потому и торсионный.
И никаких чудес.
Должен заметить, что и у нас чудес нет.
@nadisa.org
Спасибо. Я знаю, что чудес в мире не бывает. Мои вопросы к Вам о торсионной физике и о возможностях использования торсионных приёмников в изучении особенностей территории конкретных географических мест пока остались без ответа.
Земля взорвется завтра
http://expert.ru/russian_reporter/2011/11/zemlya-vzorvetsya-zavtra/
@Kvels
Спасибо за ссылку. Но в ней ничего нет по поводу взрыва Земли завтра… Статья поучительная для всех…