Главная > Горячие точки > О прогнозных сроках

О прогнозных сроках

Уважаемые читатели! В связи с массой вопросов и критики, сообщаем следующее: прогноз по времени события дается по минимальным срокам. Если в указанное время (3-4 дня) происходит крупное событие (M>6) где-то в другом месте, то время события,т.к. Земля единая система, может отложиться в том числе и очень значительно (до сроков порядка года).

Для иранского прогноза на обозначенном интервале времени произошло M 6.4 - SOLOMON ISLANDS - 2011-03-07 00:09 UTC и затем первое японское событие M 7.2 - NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN - 2011-03-09 02:45 UTC, на той же широте, что и иранский прогноз (36-38°с.ш.)! Это явление есть следствие действия сил Кориолиса и вращения ядра Земли. Для точного отслеживания этих процессов необходимы дополнительные пункты и взаимодействие с региональными геофизиками и пр. заинтересованными специалистами.

Прогнозы по указанным ранее "горячим точкам", в том числе и Ирану, и проч., не сняты

Информация о необходимых данных для определения времени события  представлена в Обращении к читателям.

  1. Nick2010
    16 марта 2011 в 13:26 | #1

    dZHi-daJ ,
    Вопрос, адресованный
    исключительно и только «команде надисы» и никому более (подчеркиваю).
    Вынужден его повторить:

    вы пишете:
    «Мы уже комментировали этот прогноз. В определенной мере, разумеется, это успех, но:
    1. прогнозы нигде не публикуются, распространяются исключительно приватно членам GNFE. Думаю, что как раз они их получили – они за это деньги платят.
    На сайте у них прогнозы доступны только в закрытой части сайта.
    2. Обратим внимание на магнитуду – «M>5″ – такого катастрофического события явно не ожидалось.»

    Напоминаю, речь идет об этом прогнозе
    http://www.ru.geochange-report.org/index.php?option=com_content&view=article&id=109:-9-&catid=39:latest-news&Itemid=57

    Я спрашиваю:

    То есть, вы хотите сказать, что ваш прогноз «катастрофа в Иране в течение 3-4 дней начиная с 6 марта» оправдался лучше, чем прогноз их «>5 баллов у побережья Хонсю 9 марта»?

  2. Nick2010
    16 марта 2011 в 13:41 | #2

    Для того, чтобы мой вопрос «ушел» с текущей страницы , надо написать еще
    6-8 постов 🙂 для штатных комменаторов задача на 10 минут — по посту на нос:))
    Хотя просто «убить» его еще проще:))

    • nadisa.org
      16 марта 2011 в 17:34 | #3

      мы не удаляем критически замечания, даже очень жесткие, в чем Вы можете убедиться, просмотрев более старые комментарии.
      Единственное требование — корректная форма. Пишите корректно, и все Ваши посты будут на месте.

  3. SerCo
    18 марта 2011 в 16:44 | #4

    Меня насторожило то, что 11 марта USGS выключила все свои сейсмографы на http://aslwww.cr.usgs.gov/Seismic_Data/heli2.shtml. Они ВСЕ почернели, то-есть заколбасило всю планету и USGS решила не нагнетать панику. Вообше это было похоже на начало переворота полюсов. Кто что об этом думает?

  4. kvo
    26 марта 2011 в 22:08 | #5

    Вопрос Nick2010 к команде Nadisa неужели так и останется без ответа? Но если прогноз В.Халилова более точен и конкретен, то, возможно, его прибор «Атропатена» более совершенен? Тогда команде Nadisа нужно с ним сотрудничать, и, возможно, уважаемому проф. О.В.Мартынову необходимо забыть свои обиды к нему как к бывшему партнёру — в интересах всего человечества…

    • nadisa.org
      26 марта 2011 в 23:04 | #6

      Мы уже ответили на вопрос. Повторим еще раз: прогноз д-ра Халилова также неточен.
      У нас — проблема со сроками, у него — с магнитудой (причем на прогноз (M>5) японцы даже внимание не обратили бы), кроме того и зона у него гораздо шире, чем у нас.
      Также отметим, что мы нигде не писали, что д-р Халилов — это бывший партнер. Это сторонние работы.

  5. kvo
    27 марта 2011 в 00:12 | #7

    На втором вэб-семинаре есть место, где проф. Мартынов «нелестно» отзывается о д-ре Халилове.

    • nadisa.org
      27 марта 2011 в 00:41 | #8

      С нелестными отзывами не спорим, но там при этом там не говорится, что д-р Халилов — бывший парнёр.

  6. kvo
    27 марта 2011 в 00:55 | #9

    Извините, возможно, я не правильно понял. Но всё-таки меня смущает подобное поведение. Может лучше было бы объединиться с командой Халилова? Что этому мешает?

    • nadisa.org
      29 марта 2011 в 06:32 | #10

      Порядочность г-на Халилова и другая физика. д.т.н., проф. О.В. Мартынов

  7. nadisa.org
    29 марта 2011 в 12:38 | #11

    Уважаемый читатель. У д-ра Халилова упоминается слово «торсионный». Но это не значит, что речь идет о торсионных полях.
    Торсионный — значит вращательный. Детектор основан на регистрации поворота, потому и торсионный.
    И никаких чудес.
    Должен заметить, что и у нас чудес нет.

  8. kvo
    29 марта 2011 в 13:31 | #12

    @nadisa.org
    Спасибо. Я знаю, что чудес в мире не бывает. Мои вопросы к Вам о торсионной физике и о возможностях использования торсионных приёмников в изучении особенностей территории конкретных географических мест пока остались без ответа.

  9. Kvels
    30 марта 2011 в 00:35 | #13

    Земля взорвется завтра
    http://expert.ru/russian_reporter/2011/11/zemlya-vzorvetsya-zavtra/

  10. kvo
    30 марта 2011 в 12:02 | #14

    @Kvels
    Спасибо за ссылку. Но в ней ничего нет по поводу взрыва Земли завтра… Статья поучительная для всех…

  1. Пока что нет уведомлений.
Необходимо войти на сайт, чтобы написать комментарий.