Главная > Оперативная работа > О возможном развитии событий (от 12.03.2011)

О возможном развитии событий (от 12.03.2011)

Нас очень беспокоит ситуация в регионе севера Ирана в названных на сайте координатах (50-52 в.д. и 36-38с.ш.), район Иркутска (Саяно-Шушенская ГЭC), затем Лос-Анджелес в названных на сайте координатах, потом Камчатка (г. Петропавловск-Камчатский), потом Греция-Турция, Румыния (зона Вранча), потом Великобритания.

Если одновременно в течение месяца реализуется Иран и почти одновременно зона Вранча, то рванёт весь каскад ГЭС по Волге. Вот такой весьма грустный  прогноз. С нами к сожалению никто из геологов и геофизиков вышеуказанных ранее ТЕХ ЖЕ САМЫХ регионов не связался.

д.т.н., проф. О.В. Мартынов,
Е.Э. Кушнир

 

  1. dZHi-daJ
    12 марта 2011 в 14:56 | #1

    @Ilya666
    Возможно, вы и правы.
    Сейчас Японию продолжает трясти c Mаg до +6.
    Предположим (я не спец. в этом), произойдет «раскачка» (резонанс) от множества толчков каждые 5-30минут. Возможно, ли это я не знаю.

  2. IgorVas
    12 марта 2011 в 15:09 | #2

    elena :
    @Ilya666
    Реки-это и есть зоны РАЗДВИГА..
    Изучайте водородную теорию

    Сегодня с утра и до 13-00 примерно (МСК), наблюдал такую картину: перистые облака, вытянутые с запада на восток, медленно двигаясь в том же направлении, собирались в жгуто-подобное облако, вытянутое вдоль Волжского водохранилища
    (т.е. поперек ветра — облако было вытянуто так: север-юг). Это жгуто-подобное облако
    было вытянуто от горизонта до горизонта, причем повторяя изгибы водохранилища,
    и оно не имело чётких очертаний (как-бы размыто), а за ним, к востоку — чистое небо… После 13-00 МСК оно медленно ушло на восток (по ветру).

    Камышин. Волгоградская обл.

  3. Vitriol
    12 марта 2011 в 15:15 | #3

    К вопросу об ошибках: Лос-Анжелес => Лос-АнДжелес

    • nadisa.org
      12 марта 2011 в 15:29 | #4

      Благодарим. Исправлено. Исходя из английского названия такое русское не ожидаешь.

  4. Nick2010
    12 марта 2011 в 19:08 | #5

    Это неправильный подход : дополните перечень прочими известными потенциально опасными зонами, вот тогда — 100% оправдается:)

  5. dZHi-daJ
    12 марта 2011 в 19:27 | #6

    вот такая «мелочь»
    2011-03-12 14:11:06.0 25.41 N 109.66 W 20 5.4 GULF OF CALIFORNIA
    поправьте чо не так 🙂 (всегда там трясет 🙁 )

  6. Nick2010
    12 марта 2011 в 19:53 | #7

    В чем поправлять-то? Вы утверждаете, что этот район не считался и не считается сейсмически опасным? :))

  7. dZHi-daJ
    12 марта 2011 в 20:58 | #8

    @Nick2010
    Хорошо. Такой геодезический вопрос можно ли стоя на точки «А» высчитать угол и дистанцию до объекта «В» в зоне прямой видимости — ДА используя (например) лазерный дальномер и теодолит. А если объект не видим – НЕТ.
    У проф. О.В. Мартынова только одна точка для «обстрела», а кое что остается в не зоны «прямой» видимости (попробуйте с одним глазом играть в настольный теннис).
    Если я не прав поправьте :).


  1. Пока что нет уведомлений.
Необходимо войти на сайт, чтобы написать комментарий.