Прогноз землетрясений по методу О.В. Мартынова

@Nickolay

тогда ещё проф.Мартынов упоминал про флоп перестройку

Вы несколько не поняли, либо у нас было изложено неудачно.
Флоп-перестройки в ядре — это не уникальные события. Они происходят регулярно, вследствие чего запускается комплекс компенсационных процессов (цикл активности).
Т.е. это нормальный механизм функционирования системы планеты.
Посмотрите через поисковики nadisa.org +флоп, найдете еще несколько сообщений, возможно будет яснее.

А поднятие уровня океана на 10м – это катастрофа.
Nickolay
Это мягко сказать не совсем катастрофа….а остальное правильно …вы начинаете понимать и вникать ,что происходит..
«Евразию это тоже ждет»-правильно поняли..на 3 этапе..

.

. Основные выводы по Сибирскому региону
1. Скоростное изменение климата Земли под воздейст-вием космических, геологических и антропогенных средств модификации геолого-геофизической среды необратимо уст-ремлено к новому типу климатического и биосферного равновесия. Общий состав земных планетофизических перемен ускоряется и строго согласован с крупномасштабными и энергоемкими воздействиями космофизических процессов происходящих в солнечной системе. Адаптация космоземных взаимосвязей к изменяющимся характеристикам гелиосферы устремилась в сторону использования энергии и на новый планетофизический режим, и на климатическую перестройку. Нарастает вероятность генерации новых природных процессов во всех оболочках Земли в их сложной корреляции. Ряды новых земных процессов и состояний выстраиваются в особую последовательность климатопреобразующих событий, происхождение которых связано с ростом энергоемкости вещественных и электромагнитных процессов в Солнечной системе.
2. Решение проблемы прогноза нового климатического равновесия и конкретных путей его достижения невозможно в рамках стандартного информационно-концептуального пространства климатологии (построенного в основном на равновесных и квазиравновесных состояниях климата). Расширение концептуального пространства прогноза в сторону гелиофизики и междисциплинарных отраслей знания в науках о Земле позволит выявить более точно уже наметившиеся тенденции и возможные результаты пересоздания климата (если этому не помешает антропогенный экстремизм).
3. Региональные особенности климатической перестройки по Сибири показывают, что идет значительное (с убыстрением) преобразование регионального климата. Природопаритетный характер сибирской территории и климатическое влияние Мировой Восточно-Сибирской магнитной аномалии положительно сказываются на технологии климатических перемен. Влияние указанных факторов, видимо, уже в настоящее время сказывается на положении Сибири на Мировой карте распространения катастроф. По ряду прогнозных оценок климатический оптимум Сибири может реализоваться уже в середине ХХI –го века, что и начинает учитываться стратегическими перспективами геополитических схем США и Западно-Европейских стран. Естественно, что развивающееся потепление Сибири неизбежно скажется (и уже сказывается) на состоянии гидросферы региона (грядут крупномасштабные затопления, смена разнообразия растительных видов, а также и биоты в целом). По дороге к региональной стабилизации климата Сибирь ожидает: ландшафтная видоизменчивость, резкая и частая перемежаемость температур, контрастные изменения влагооборота, суховеи, усиление разнообразия и интенсивности грозоактивности тоже неизбежно. Началось возникновение аномальных геодинамических процессов, что сопровождается развитием новых очагов сейсмических зон и нарастанием интенсивности землетрясений. Особое экономическое значение приобретут смерчи и пылевые бури и, в связи с этим, возрастут атмосферные переносы различных аэрозолей и пыли.
4. В связи с катастрофами возникнут и жесткие требования к экономическим и административным механизмам управления, которые должны резко и скорейшим образом поменять приоритеты лимитирующих факторов управления. Прежде все-го, отметим, что цель повышения уровня жизни должно смениться целью выживания, для чего потребуется «Региональная программа выживания». В основу сценария выживания должны лечь новые приоритеты, которые будут отслеживать не высокий уровень жизни, а выработку чрезвычайных правил по максимальной мобилизации сил и средств к выживанию каждого человека. Вне всякого сомнения, на первое место должны выйти задачи продовольственного обеспечения населения, что уже сейчас должно приобрести неоспоримый приоритет в новых программах сельского хозяйства, нацеленных на мелкие и средние хозяйства. Не исключено, что потребуется скоростное расформирование городского населения в заранее подготовленные районы с экологической доброкачественностью. Надо иметь в виду, что физическое качество среды обитания может поменяться столь радикально, что широкое и повсеместное использование электричества будет невозможно (уже имеются такие случаи на горнодобывающих предприятиях Тувы и Горного Алтая).
5. Система преобразования климатической машины Земли необратима и долговременна (десятки тысяч лет). В настоящее время все еще ученные не находят аналогов текущему потеплению в ближайшем палеоклимате. Безотлагательно требуется создание региональной исследовательской программы «Изменение климата Сибири». Снова напомним, что Сибирь локализована в условиях приоритета природных процессов, которые собственно и обеспечивают Сибирскому региону одно из последних мест по числу комплексных мировых метеокатастроф разрушительного характера.
6. Нельзя также не учитывать и факта быстрого нарастания вероятности глобальной (общеземной) катастрофы, при этом:
– установлено, что периодические общепланетные геомагнитные вариации (инверсии и экскурсы геомагнитного поля) управляют временем смены режимов глобальных катастроф и глобального потепления за короткие сроки (100 – 1000 лет);
– начинается отслеживание резкого снижения геомаг-нитной защиты Земли, из-за процесса геомагнитной переполюсовки (скорость встречного движения, как мы уже отмечали, магнитных полюсов в 2003 году превысила 60 км/год, что приведет к нарастанию радиации в приземной атмосфере, например, в некоторых районах Африки в 100 и более раз).
– отмечается реагирование биосферы (микробиота, растительный мир, насекомые, животные), ожидаются и генетические реакции биоты, т.е. исчезновение существующих и появление новых видов живущих форм.
Эти выводы не должны шокировать читателя. Достаточно проанализировать разнообразные и губительные последствия принесенные «сдвоенным» тайфуном (Катрин и Рита) на тер-ритории южных штатов США в сентябре 2005 года. Кроме того подчеркнем, что существующая фаза цивилизации нацелена на противодействие природным процессам, и самой жизни, а это значит вызовет и встречное противодействие Законов Природы. На подобных выводах настаивает и академик Осипов (2004, стр. 1003). В частности он пишет:
«Ясно одно: наступающий кризис будет принципиально отличаться от прошлых катастроф и кризисных ситуаций. Его основная причина – не дефицит питания, как это случалось неоднократно ранее, а совершенно новое явление – превышение хозяйственной емкости биосферы и разрушение ее природных биологических циклов». (Подчеркнуто нами).
Столь кардинальное изменение среды человеческого обитания от каждого жителя Сибири потребует напряженного и творческого поиска к выживанию. Это обстановка уже сейчас ставит перед человечеством жесткое требование смены мировоззрения. Необходимо всестороннее и быстрое социальное преобразование в сторону резкого подъема нравственно-этических норм и строгой ориентации на общинность интересов и взаимоподдержки.
В Сибири значительное время общинность жизненных интересов была господствующей нормой. В необычных обстоятельствах потребуются необычные подходы и способы ведения жизни; уже сейчас требуется серьезная мобилизация информации по способам и средствам выживания, которыми пользовались наши Деды и Прадеды. Конкретные целевые схемы и сценарии по преодолению комплексных «природных и антропогенных» кризисов, необходимо разрабатывать в условиях безотлагательного и всестороннего изучения состоявшихся и грядущих преобразующих процессов в Си-бирском Регионе. Сибиряки не должны прельщаться тезисом – «авось пронесет!». Новый Орлеан – это упражнение на восприимчивость и сообразительность для всех управляющих Сибирских Структур.

@elena

Исключительно с Разгоном разговаривайте на его сайте..

Уважаемая elena! На этом сайте обсуждается в том числе и теория Г.Разгона. Просим Вас быть корректной.

nadisa.org
Уважаемые, во первых у Разгона нет теории обоснованной-сказка ,с таким же успехом теория Зетов тоже подойдет,Ненси,теория полой
Земли и тд.Он дает свои прогнозы и пусть дает,а не промывает мозги тем,кто пытается
разобратся в водородной работе Земли..
Как плохо заблуждатся еще не поняли те,кого не коснулось ..
Это лишь вопрос времени..

Сибиряки не должны прельщаться тезисом – «авось пронесет!».
+100
И не только Сибиряков это касается .
С уважением Елена

ОБНОВЛЕНИЕ: Департамент Национальная Безопаность является также ищет для поставщика, который может поставить «различных видов топлива в поддержку стихийных бедствий».

DHS специально цитирует заявляет, что она будет необходима дюйма Северная Каролина, Южная Каролина, штат Луизиана, Техас, Алабама, Миссисипи, Джорджии и Флориде.
Это право, в Мексиканском заливе.

FEMA также ищет Гидратация Поставки для катастрофа в Нью-Мадрид неисправностей системы так же, как они смотрят на продукты питания, одеяла, и подводные мешков для трупов.

Intel Hub
http://theintelhub.com/2011/01/24/fema-requests-information-on-the-availability-of-140-million-packets-of-food-blankets-and-body-bags/
Не всем и в Америке нравится ажиотаж и инструктаж,который начали проводить в Америке,многие не понимают до конца,что происходит ,пытаются разобратся,
действительно разобратся ,составляют карты,думают,вообщем пытаются трезво
оценить ситуацию..
Молодцы..

В том что сейчас происходит вот так Мы уважаемые земляне поучаствовали !!!
Довели нашу родную планету до глобальной катастрофы. Катастрофизм не тока природный но и мировозренческий и духовный !!!

ПЛАНЕТОФИЗИЧЕСКИЙ ГЛОБАЛИЗМ

Как никогда за известную историю человечества не регистрировался ускоряющийся процесс Глобальной катастрофы – столь энергоемкого и комплексного по набору порождающих ее причин. Базовые характеристики этой катастрофы вытекают из трех источников: природных, антропогенных и суммы, т.е. природно-техногенных. И, как отмечается в (Глобальные про-блемы…, 2001, стр.5):
«Но странно, что, получив в свое распоряжение методы современного массового производства продукции, способы распространения информационных технологий, столь могущественные средства преобразования природы, чело-вечество увидело себя не на вершине эволюции Вселенной, а перед пропастью экологической катастрофы, перед угрозой самому существованию Разума,…».
7.1. Вводные замечания
Политэкономический глобализм, воплощающийся в непрерывные межгосударственные решения, как-то устойчиво и необратимо уводит человеческое сообщество в сторону от понимания уже заявляющего о себе катастрофами планетофизи-ческого глобализма.
По существующим оценкам, острота проблемы глобальной экологии превзошла ожидаемую. Возникавшие на базе того или иного сценария прогнозы общего экологического сдвига оказыва-лись все же локальными. Дело в том, что незнание суммарного комплексного характера повреждения естественной среды обитания антропогенными факторами у многих последователей породило иллюзию «слабого влияния человека на громадную планетную устойчивость».
Господство одно– или малопараметрических количественных моделей нарушения биосферного равновесия усилило эту иллюзию и локализовало внимание на поверхлежащих фактах. В стороне от изучения остались такие вопросы как: глобальная деформация геофизических полей портрета Земли; изменения физико-химических характеристик газо-плазменных оболочек в атмо–, ионо– и магнитосфере; порождение новых сейсмонагруженных районов (ядерные, молекулярные взрывы, массоперераспределение в гидросфере и др.); отсутствие кондиционного мирового картирования техноэнергетического давления; детально не исследуется экослед мегаполисов. Надо отметить, что тревога за неконтролируемое развитие техногенного прогресса звучала и в глубоких недрах самого прогресса (Ядерные испытания в СССР…, 2002, стр.15):
«Технический прогресс и цивилизация представили человеку и человечеству в целом безграничные возможности дальнейшего существования, поэтому оно должно тщательно выбирать между теми возможностями, которые могут поддерживать и улучшать качество здоровья и жизни людей, и теми, которые могут угрожать людям и уничтожить их».
Время, просуммировав отдельные поражающие факторы технического прогресса, сформировало реальный наземный сценарий биосферной деградации, все более возрастающей по мере реализации мировых тенденций промышленного развития. Этот «сценарий» возник от результатов взаимодействия по правилу «встречных пучков» геологических и технологических процессов. Действительно, внедрение промышленно закономерных процессов в совокупность геологически закономерных процессов обозначило качественно новый этап глобального конфликта «Человека» и «Природы» на планете Земля. Уничтожение долговременных потенциалов планетных закономерностей (месторождений полезных ископаемых) и быстрое возрастание потенциалов краткосрочных техногенных закономерностей под диктатом экономических критериев наземной человеческой исторической навигации. На наш взгляд все это и составляет «глубокофокусный эпицентр» глобальной экологической катастрофы. Бесчувствие экономической мировой системы «сдало» жизненные процессы Земли диктату производства, рекламе и маркетингу, о чем пишет Акимова (2006, стр.50):
«Все экологические системы включают контуры отрица-тельных обратных связей, т.е. являются саморегилируемыми. В отличие от них контуры положительных обратных связей приводят к разрушению системы. На контурах положительной обратной связи основаны механизмы чело-веческой экономики, когда рост производства поддерживается не действительными потребностями, а усилениями маркетинга, навязчивой рекламой и диктатом предложения». (Подчеркнуто нами).

Приведенное высказывание хорошо вскрывает полусистем-ность экономического господства, т.е. убрав отрицательную (тормозящую) составляющую, экономическая система ушла из класса саморегулирующих систем, а значит и из закона Природы, требующего прямой и обратной связи для всех функционирующих систем в естественной среде. Экономический вынос техногенных систем за пределы законов Природы и эволюции – это жесточайший приговор человечеству, обрезание отрицательной обратной связи и опора только на положительную связь – это путь к разрушению. Причем разрушение, уже начав-шееся, опередит срок исчерпания природных ресурсов, поскольку мощность беззакония разрушает и саму системность экономики.
Техногенные воздействия на геологическое состояние и биосферы планеты сказывается не только на производственное преобразование геологических тел (полезные ископаемые – твердые, жидкие, газообразные), но стимулируют возникновение новых отраслей геохимических и атмосферных сред, которые воздействуют на живые организмы. Предметом исследования последних воздействий является сумма вещественных и пространственно-временных преобразований, возникающих на планете Земля вследствие взаимодействия естественных, природных и целеориентированных технологических процессов. (Дмитриев, 1984, 1989; Дмитриев, Шитов, 2003; Казначеев и др. 2002, 2005).
Сравнительное изучение природных геологических про-цессов может быть начато с рассмотрения их внутренней специфики и ориентации. В дальнейшем изложении природные планетофизические процессы (как сумма геосферных) будем называть планетофизическими, а процессы технического про-исхождения – технопроцессами. Множество планетофизических процессов, слагающее пространственно-временную основу живого тела планеты, задает пространственно-временную траекторию эволюции Земли, а множество технопроцессов, охватывающее сферой технических результатов деятельное че-ловечество, задает пространственно-временную траекторию эволюции человечества. Это разделение процессов на планете Земля актуализировано, особенно в последние столетия, громадной мобилизацией вещества и энергии, множеством искусственно направленных процессов. То есть, земные вещества и энергии (в предположении, что реализуемые цели человечества свободны от «неявных признаков природы») изымаются из планетной траектории планетофизических процессов и переводятся в траекторию реализации техногенных глобальных человеческих целей – основы социотехногенных программ. Пере-ходим к рассмотрению траекторий геопроцессов и технопроцессов с целью выяснения возможных результатов их сосуществования.

7.2. Возникновение финальных задач.
«Другая проблема – новая. Проблема эмпирического мгновения. Она уже не выходит из области времени, но она глубочайшим образом должна нас интересовать, больше того она является сейчас научно и философски злободневной». (Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988, стр.231).

И мы, как натуралисты, нацелены на то, чтобы, по возможности, выявить и глубину, и ширину, во многом финального эмпирического мгновения. Не выходит эта проблема из времени, поскольку – «Времени уже нет». Именно энергии живого, творчески заряженного времени уже остается только на мгновения.
Как и подобает спектрам финального состояния, имею-щееся в распоряжении людей время – это дление, исчерпание событий со все более ускоряющимися периодами полураспадов. Простейшими примерами самоотрицания жизни в человеческих формах это: и однополые браки, и «беспричинный» не-прекращающийся оргазм у женщин, и снижение спермогенеза у мужчин, и все пронзающая наркотическая игла, и алкогольное издевательство над стихией огня, и, конечно, уничтожение закономерностей геолого-геофизических оболочек Земли в угоду «сердца цивилизации» – ПРИБЫЛИ.
Эпицентр эмпирического мгновения текущих событий и процессов составляет энергоемкий акт противостояния, акт взаимно-унизительной борьбы естественных и искусственных систем. Именно поэтому проблема финального состояния обретает чудовищные характеристики, интегрирование по которым, в качестве зреющего плода, выявляет срыв человечества в Хаос. Такая возможность не столь уж и уникальна. Она не противоречит фундаментальному свойству Пространства – локальности.
И Земля, как «микрочастица» нашей Вселенной, имеет право на выход из состава космологического организма самоподрывом живущего на ней человечества. Здесь хорошо просматривается Свобода Воли, и суммарная воля самоотрицания может послужить взрывчаткой. О такой возмож-ности земных перспектив указывала и Е.И.Рерих (2000). Но давайте рассмотрим ряд идей и мыслей космологического масштаба, сформулированных Н.Н.Моисеевым (2006, стр.11):
«1. Вселенная представляет собой единую саморазвивающуюся систему. …
2. Во всех процессах Вселенной неизбежно присутствуют случайные факторы, влияющие на их развитие, и эти процессы протекают в условиях некоторой неопределенности. …
3. Во Вселенной властвует наследственность: на-стоящее и будущее зависит от прошлого. …
4. В мире властвуют законы – принципы отбора, ко-торые выделяют из возможных (виртуальных) мыслимых состояний некоторое множество допустимых. …
5. Принципы отбора допускают существование бифуркационных состояний, т.е. состояний, из которых воз-можен переход материального объекта в целое множество новых состояний». (Подчеркнуто нами).

Касаясь Вселенского Права на саморазвитие, которое, со-гласно первому принципу Н.Н.Моисеева, является первоочередным, то руководимое скрытыми программами человечество, использовало это право с избытком, т.е. «вплоть до отделения» от космологических законов. Подчеркнем, что это «вплоть до отделения» господствует не только в экономико-политическом разгроме планеты, но и в религиозных стратегиях мысли (а мысли-ли?). Например: «Православию чужды представления о мироздании, как некоей энергетической сис-теме». (Митрополит Кирилл, «Содружество», №12, ноябрь 2003 – январь 2004 гг., с.14). А что не чуждо православию и каково безэнергетическое мироздание?
Вместе с тем право на саморазвитие у Вселенной никто не отбирал, более того, у лидеров финальных сценариев права на собственность Вселенной не имеется. Поэтому, используя свойство локальности пространства и право на отчуждение от космических законов, космофобы устремляют Землю и чело-вечество в Межмировой зазор, т.е. в Хаос.
Вместе с тем уже обнародованы формулировки, по которым углубляется наше понимание физики мыслительных процессов (Дубров, 2006, стр.46):
«Информационная направленность мысли – самое удивительное и загадочное ее свойство в психофизике. Предстоит изучить, каковы последовательные звенья и механизмы этого процесса: создание мысли направленного действия, способ ее дистанционного переноса и взаимодей-ствия с мишенью, на которую действует мысль, степень участия и возможной роли Сознательного и Бессознательного в этих процессах».

То есть, в сложном процессе развития человеческого соз-нания рождается новый этап его научного созревания – мысле-физика, как средство разгерметизации познавательного процесса и средства устремления к человеческим задачам эволюции, согласованного с интеллектуальным климатом Солнечной сис-темы.
Пронизанное насквозь Глобальным Сознанием, Про-странство Вселенной – неисчерпаемо, подвижно и разнообразно. В пространственной ячейке, представленной нашей Солнечной системой, как мы уже частично охарактеризовали, идут финальные процессы одной из стадий эволюции. Развивается новый спектр состояний и процессов в Гелиосфере. Причем в этом спектре в качестве профилирующих программ выступают межзвездные факторы воздействия. Гелиосфера уже включилась в космофизическую программу эволюционных процессов, характеризующихся большей энергоемкостью и разнообразием событий нового поколения.
Неизбежность включения Земли в новый виток эволюции Солнечной системы естественна и очевидна. Эта естественность и очевидность принята всем набором жизненных форм и процессами геолого-геофизической среды. Всем…, кроме че-ловеческих форм жизни и процессов технического прогресса. Кульминируется космолокальный эпизод восстания человеческой воли против формопроявленных сил Природы и творческих сил Разума Вселенной. Борьба с Источником закономерности для многих людей, увлеченных системой разрушительных сил на Земле, становится безальтернативным исходом эмпирического момента. Возможно, что этот исход базируется на втором принципе развития процессов во Вселенной – на элементе случайности, реализующемся в условиях неопределенности (своеобразном зазоре во Вселенском Детерминизме).
И поскольку «элемент случайности» проявляет свойство локальности пространства, то имеет смысл рассмотреть лими-тирующие факторы в попытке «элемента захватить целое». Но прежде чем освещать хирургические и санационные процессы направленные человечеством против природной Вселенской Закономерности, снова вернемся к эмпирическому мгновению Земли (Воробьев, Воробьева, 2006, стр.102):
«3. Обнаружена естественная граница действия экологического императива на демографический процесс – с середины ХХ века потенциальный рост емкости экологиче-ской ниши перестал ограничивать естественный демографический процесс. «Демографический парадокс» снимается, но реальные экологические ограничения в пределах планеты Земля остаются в силе. …
5. … человечество переживает уникальный период своей истории – экопаузу – эпоху, сравнимую по значимости с переходом от присваивающей экономики к производящей и присваивающей. В экопаузе давление экологического императива временно снимается, а рост экологической ниши человечества принимает взрывной характер. Это приводит к быстрому срыву экопаузы, если ограничиться только ре-сурсами Земли.
6. …, как и всякая переходная эпоха, порождает системный кризис Человечества. Дальнейшее развитие человечества по пути неограниченного «прогресса» в пределах планеты Земля – путь к скорой катастрофе». (Подчеркнуто нами).

Далее, продвигаясь по перечню принципов Н.Н.Моисеева, становится ясным, что «скорая катастрофа», как вывод, содер-жащийся в приведенной цитате, имеет солидное обоснование в «наследственности от прошлого». Именно поэтому раскаленный драматизм белого человека в «рамках Ветхого Завета» все более перерастает в общечеловеческую трагедию.

7.3. Управленческие проблемы.
Бездумная приверженность некоторым формулировкам заветов Библии, нацеленных на локальный успех отдельно взя-того этноса, выступила созревшим плодом. Как оказалось – это Троянский конь для белой расы, уже вырождающейся в отри-цательных сценариях жизни. И действительно, в бурлящем со-ставе эмпирического мига состояния Земли, человечество оказалось повернутым лицом к Прошлому настолько, что не замечает как тотально и глобально припечатывается лопа8тками к раскаленной поверхности космических сроков Огненной эпохи.
Но, как говорится, вольному – воля, спасенному – рай. Мы не обсуждаем хорошо разрекламированные религиозные сценарии «спасения» и действительное (природное) наполнение термина «рай». Тем не менее, мы имеем познавательное право (давно рекомендовано – «познайте Истину»), и имеем что сказать о технологии финальных событий не только физически прижизненного человечества.
Как и всегда, финальные процессы жизнепроявленных форм сопровождаются процессами отбора (четвертый пункт принципов Н.Н.Моисеева). Финальные отборы наступившего эмпирического мгновения специфичны. Прежде всего «правило отбора» генерируется Законами Времени, которые из множества экзаменуемых выделяют подмножества, допустимые в Будущее нового качества. Естественно, что этот процесс СОЗНАТЕЛЬНЫЙ и реальные космократоры уже разместили свои средства отбора. Естественно и то, что, наряду с фор-мирующимся будущим космофизического сценария Солнечной системы, сосуществует и архив прошедших ее состояний. По сути дела произошло формирование двух магнитных центров для всего набора жизненных форм в Солнечной системе: Информо-энергетический центр уже состоявшегося сценария жизни и Информо-энергетический центр грядущих сценариев развертывания эволюционных витков жизненных форм. Естественно и то, что во главе каждого Информо-энергетического цнтра стоит Управитель (космократор).
В контексте нашего исследования и понимания финального сценария «Страшного суда» следует привести два наиболее ярких примера фракционирования человечества по временному параметру:
1. Информо-энергетический центр, основанный на базе учета и следования познавательным и магическим системам далекого прошлого. Эти системы имеют резко выраженный ас-пект не признания законов Природы, и нескончаемых тенденций в ее «покорении». То есть, жизненная и идеологическая нацеленность программ этого Центра сводится к неизбежно силовым способам своего существования и прогресса. Дли-тельное и успешное существование этого подхода к жизненным возможностям позволило создать особую магию и психофизику, которые позволили создать (в своем роде) Институт Власти, в основе которого лежит низкая восприимчивость ко всему, что не наращивает энергоемкость этого Института. В результате была «выведена» особая разновидность «энергии Власти», для которой все существующее выступает в качестве «жертвы для себя». Этот вид власти хорошо распознается в разветвленной структуре иудаизма, интегрировавшей в себе и все церковные христианские институты. Открыто эта интеграция осуществилась в конце ХХ века, вернее на переломе тысячелетий.
Еще одним признаком этих управляющих структур является широкое применение и развитие силовых структур и сценариев. Силовое отношение Институтов Власти «жертвы для себя» к управляемым явлениям и системам подразделяется на два русла.
1. Сценарий на базе развития экстремального собственничества широко известный, как «покорение Природы», ориентирован на глобальное и тотальное нарушение суммарной закономерности геолого-геофизической закономерности в со-стоянии нашей планеты и нарушение космо-земных взаимосвязей в сторону изоляции Земли от космических программ эволюции Солнечной системы. Средства силового давления на среду обитания – это все разнообразие и энергоемкость технического прогресса.
2. Сценарий религиозно-политического генезиса, из-вестный как «все на благо Человека», построен по мотивам за-мыслов «Отца Лжи» («от начала Он был человеконенавистник и человекоубийца», см. Евангелие) для задачи – продления своих амбиций во времени и задержки развития человечества.
Под огромным информационным давлением средствами технонауки в массы людей внедряется многокомпонентная ложь о «спасении человечества», «заботе о народе» и т.п. При этом реализуются две цели:
– прикрытие разгрома планеты филологической культурных, церковных, политических и экономических институ-тов;
– удержание человечества в состоянии его максимальной управляемости системами укрупнения производства целенаправленно развиваемого невежества и ужесточения запретов на информацию о действительном состоянии и творческих возможностях Природы.
Совершенно очевидно, что этот вид управления характеризуется определенной физикой наземных процессов – противопоставленной эволюционной мощи всей Солнечной системы, реагирование которой на антропогенные амбиции все более настораживает Управляющую верхушку на Земле. Именно поэтому все более широко распространяется система представлений о том, что Солнце (солнечные вспышки, корональные истечения плазмы и др.) является основным «агрессором для человечества» и уже спланированы «активные акции по воздействию на Солнце».
Конечно же, давно всем известно, что «как оно идет, – так и будет идти» – здесь все та же «перекличка времен». Все тот же Ветхий Завет со своими понурыми утверждениями – «что де-лалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем». И все это сущая правда, но далеко не вся. Ветхозаветные мудрецы были окружены заботой о самих себе настолько, что напрочь искоренили из своего состава психей возможность и необходимость проявления нового. А ведь НОВОЕ обладает не меньшим (если не большим) космическим правом на свое развитие в формопроявленных мирах. Укрепившись в антиэволюционных программах, любители статических миров, распространившись на Земле, совершенствовали только «бритву Оккама» – для сбривания любой новой поросли.
Наиболее ощутимую победу финансовые и церковные «бритвопользователи» одержали в конце XIX века, когда дали бой зарождавшейся управленческой альтернативе. Дело в том, что один из самых долговременных познавательных центров Земли (Шамбала) проявил прямую инициативу по передаче че-ловечеству опережающей информации. Основной целью этой передачи являлось подключение интеллектуальной элиты Земли к многотысячелетним архивам исследовательских результатов Солнечносистемного масштаба. Конкретное наполнение этого информационного потока включало в себя многокомпонентные и многофункциональные системы сообщений. Эти сообщения включали в себя ряды своевременных и конкретных предупреждений, строгих предписаний и целых разделов науч-ных знаний о наполненности и характере эволюционных задач для настоящего и грядущего человечества. Предполагалось крупномасштабное и долговременное сотрудничество людей Земли с представителями сознаний, опередившими развитие массового человечества – МАХАТМАМИ.
Экспериментальный материал, содержащийся в попытках Махатм передать часть своих знаний (философских, этических, психофизических, просветительских, плането- и космофизических) людям, изложен документально и широко известен под названием «Писем Махатм» (одна из последних публикаций – «Письма Махатм», Москва: «Амрита-Русь», 2003. – 624 с.). Полное драматизма и интеллектуального накала содержание «Писем» отчетливо выявило полосу ментального и эмоционального взаимодействия обеих сторон. Следует отметить, что непрерывный мониторинг на протяжении многих тысячелетий человеческой эволюции со стороны Махатм осуществляется с полным соблюдением правил развития человеческого сознания. Основу этих правил составляет ненасилие над волей людей. Только предупреждения и советы, подсказки, зачастую косвенные. Отсюда и вытекает база управленческих средств. «Наша власть – жертва» – провозглашается в Агни-Йоге – следующей попытке помочь людям Земли в Переходный период. «При переходах гибнут миллионы» – предупреждают Махатмы.
Из приведенных коротких сведений уже ясно, что эта управ-ленческая альтернатива со стороны Махатм генерируется энер-гией нравственно-этических структур грядущего витка развития человечества. И свое происхождение эта альтернатива ведет из крупномасштабных областей гармонического состояния Миров и Космосов. А в момент развертывания жестких финальных задач для человечества Земли продолжаются не прекращающиеся попытки помощи людям «из области Солнца». Открыто, как уже было сказано, эта помощь идет по терминалу Шамбалы с последней четверти XIX-го века («Письма Махатм», «Тайная Доктрина», «Живая Этика»). Подчеркнем так же, что резкое размежевание «Учителей» и «Учеников» осуществилось именно из-за ураганного дефицита нравственно-этической энергии Западно-Европейских разновидностей социумов, которые настаивали только на своих методах обучения, игнорируя «высокий преподавательский состав». Окончательное разобщение Махатм с претендентами на постижение «оккультных знаний» произошло по причине попыток ряда учеников перехватить инициативу управления. Так, даже в дос-таточно узком эксперименте «Учитель – Ученик» (а люди, отбирались Учителями, как лучшие в плане потенциальных возможностей), отчетливо были выявлены основные помехи в психеи людей – непомерные гордость, самолюбие, властолюбие.
Надо также подчеркнуть, что в целом интеллектуальная верхушка Запада оказала хроническое сопротивление уже поступившим информационным материалам со стороны Махатм. Научная элита Земли, управляемая Нобелевским комитетом, отклонила познавательную помощь Махатм. Тем более, что Управляющая верхушка государств не согласна ни в коем случае делить «полноту своей власти».
Именно в этом мы усматриваем основную причину преобразования драматизма финальных задач человечества в трагические следствия. Выделив себя из жизненного набора на Земле в «избранный вид», человечество теряет жизненную солидарность биосферного наполнения. А подчинение своей перспективы технонаучной структуре выводит людей Земли «один на один» с … Глобальной катастрофой.

автор не я Atlantis2012@mail.ru источник
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
НАУЧНЫЙ ЦЕНТР КЛИНИЧЕСКОЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ СО РАМН
ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ СО РАН

ФГУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ»

В.П. КАЗНАЧЕЕВ, А.Н.ДМИТРИЕВ,
И.Ф. МИНГАЗОВ

ЦИВИЛИЗАЦИЯ
В УСЛОВИЯХ РОСТА ЭНЕРГОЕМКОСТИ ПРИ-РОДНЫХ ПРОЦЕССОВ ЗЕМЛИ

qwe
Спасибо,но я думаю сей текст не для тех ,кто дальше трех метров ничего не видит..
и более пяти строчек не умеют осознавать..
С уважением Елена

Читайте Блаватскую, у ней сказано что такое водород.

Считаю, что эволюция совершается малым меньшинством. Не удивляйтесь, что такое же соотношение существует между проявленным и хаосом. Тем не менее космическая эволюция неустанно совершается. Так и среди человечества нужно видеть, что лишь меньшинство готово принять переустройство жизни, но переустройство все же совершается. Так можно сказать, что лишь немногие готовы следовать путем эволюции, но их ясное сознание дает достаточную энергию.
Мыслитель говорил: «Пусть останутся лишь немногие, ибо не в количестве суть».