РусскийНовые репортажи
Предлагаем Вашему вниманию новые репортажи на телевидении и в газетах. Вся информация представлена в разделе "Информация в СМИ".
- , "Слобода" №64 от 23 марта 2011
- , «ТВ Центр. Тула»
- , "Тульские новости"
- , "Тульские новости"
Прогноз землетрясений по методу О.В. Мартынова
Earthquake prediction by the method of O.V.Martynov
Проф. Мартынов в видеороликах говорит, что он находится в конфронтации с Академией Наук РФ, которая придерживается традиционных теорий, рассказывает ситуацию с каскадом ГЭС по Волге, когда на обращение и предостережение руководство Русгидро(?) обращается в АН и просит подтвердить опасность, что вызывает у Олега Викторовича разражение и отторжение. Письма Путину и Медведеву тоже переправляют в АН (а куда же им еще переправлять, если не в государственные профильные институты). Надеяться на то, что Путин или Медведев завтра приедут к вам в лабораторию просто наивно. Они не специалисты в этой области, что им приезжать? Приезжать должны ученые, а почему не приезжают? Т.е. вам и вашим гипотезам не доверяют ни в широких научных кругах, ни в Правительстве, которое опирается на официальную науку. Так может стоит начать с того, чтобы попробовать доказать свои гипотезы? А для этого нужно опровергнуть какие-то традиционные постулаты, доказать свои. И делать это нужно именно во взаимодействии с АН и учеными, а не плеваться в их сторону. Фактически сейчас складывается такая ситуация, что вы хотите, чтобы наука вам поверила просто так — на веру, чего в науке не бывает. Когда вы говорите, что опираетесь на гипотезу Ларина, то как объяснить, почему она не нашла себе дорогу и не стала общепринятой или просто популярной? Ведь Ларин и проводил свои исследования именно на базе АН, и есть даже советский мини-фильм о его гипотезе, снятый как раз Академией Наук. Т.е. получается, что АН хорошо известна эта гипотеза/теория, но по каким-то причинам она не получила распространения. И зная это, тут уже нельзя сказать, что АН выгодно по своим каким-то интересам ее не принимать. Если они этим УЖЕ занимались и изучали, но по каким-то причинам потом все заглохло, то должны быть какие-то веские объективные причины, ПОЧЕМУ это заглохло и не пошло в науку. Но вот непонятно, что к чему. И где Ларин? Почему вы не свяжитесь с ним и не взаимодействуете? Хотелось бы на сайте видеть комментарии ученых или специалистов-геологов, которые имея независимую позицию, попытались бы объяснить все это, но никого тут нет…
Вот сидел долго фтыкал на это картинго
и начали меня брать смутные сомненья в том плане что ваш прибор регистрирует накопление энергии и вами это накопление было успешно зарегистрировано, а вот направление выброса этой энергии вам определить не удалось или у кого-то планы поменялись как мне кажется за направление выброса ответственен сигнал 2.5Гц указанный на картинке
Ну зафиксировал харп эту частоту, и что, Вы считаете частоту 2,5 Гц фатальной? Достаточной для такого сейсмического события?
Полистайте хистори, эти данные не новость
13 февраля
14 февраля
3 марта
4 марта
Эти сообщения похоже на то, что крутиться в желтой прессе про нло виде глюков в матрицах камер.
Касательно науки.
Представьте себе этих научных деятелей в целом. Скажите, они могут прийти к одному мнению? Нет. То мнение что сложилось сейчас — оно пока непобедимо, пока не вырастет новое поколение ученых, которого очень не хватает. Потому ни Ларину, ни Мартынову в этой жизни не изменить общий подход официальной науки. Это задача нового поколения ученых.
Достаточной нет а вот для создания резонанса вполне.
@Ilya666
На сайте выставлены все наши прогнозы и материалы статей, которые регулярно отвергались без каких либо объяснений. В то же время в процессе пуска и отладки полигона на территории Казахстана, Центральной России, Белоруссии в печати была опубликована серия статей ведущих сейсмологов АН СССР с оплёвыванием моего имени… Хотя я пытался многократно привлечь внимание к нашим работам. Никто из учёных не захотел приехать и посмотреть нашу систему приборов, работающих в реальном масштабе времени.
От комментариев специалисты–геологи по неизвестным мне причинам отмалчиваются.
Кто, где и когда, по деловому и предельно честно, проанализировал мои теоретические и практические работы? Думаю, что дело в том, что я не сторонник совершенно ошибочных взглядов А.Эйнштейна и всех его многочисленных поклонников.
С Уважением, д.т.н., проф. Мартынов О.В.