Магнитуда: 4.3 Район: Северо-Западный Иран Дата/время: 2011-03-04 09:46:29.0 UTC Координаты: 37.67 с.ш.; 48.52 в.д. Глубина: 2 км
Положение эпицентра землетрясения в северо-западном Иране
Первое событие произошло близко от двух землетрясений 2-3 марта на Кавказе с М3.8 и М3.6, уже отмеченных в сообщении на нашем сайте. События 3-4 марта подтверждают активизацию процессов в районе Каспия, согласно прогнозу, опубликованному на нашем сайте
Магнитуда: 4.5 Регион: Гренландское море Дата/время: 2011-03-04 11:16:42.0 UTC Координаты: 73.05 с.ш.; 5.97 в.д. Глубина: 2 км
Положение эпицентра землетрясения в Гренладском море
Отметим, что приполярная зона в районе Норвежского-Северого морей – одна из «горячих точек», в которой мы ожидаем крупных событий по мере развития компенсационных процессов. О возросшей сейсмической опасности в районах 69-70° с.ш., 4-6° в.д. и 67-68° с.ш., 10°з.д.-6°вд. Информация направлялась министру иностранных дел РФ С.В. Лаврову в 2006г.(письмо №73/1 от 14.11.2006) и в РЭС в январе 2010г. (письмом №216 от 29.01.2010)
Если уж говорить о существенных событиях сегодняшнего «сейсмодня»,
то первым по значимости представляется вот это: 2011-03-04 02:33:40.5 85.55 N 87.30 E 10 mb 4.8 M+ NORTH OF SEVERNAYA ZEMLYA INFO
вами не упомянутое.
Почему представляется самым значительным? Да потому что это приполюсный район — 86 градусов! — для которого такие вещи совершенно необычны.
приполюсный район – 86 градусов! – для которого такие вещи совершенно необычны
Nick2010
Если вы внимательно сайт и прогнозы о состоянии и положении планеты на данном
этапе читаете ,то при постепенном сжатии полюсов это совершенно обычное
явление,не удивительное совершенно
elena ,
Не смешите в очередной раз, ради бога. Как здесь, так и не здесь, читаю то, что заслуживает внимания . А таковым является здесь ( и не здесь) далеко не все : например, случайно посмотрел разъяснения насчет полярных сияний, вопрошавшего очень жалко стало:) .
Если не понимете, что прочитали, то зачем комментировать? А если комментируете — то хоть сами перечитывайте, что написали: вы только что заявили своим текстом(неважно «сжимаются» там вообще-то уже приплюснутые у геоида полюса, или пока только в чьем-то воображении это происходит), что :
сейсмическое событие, там где оно необычно , имеет для анализа «обстановки» и текущих событий
мЕньшее
значение,
чем ряд перечисленных в предмете обсуждения («О последних событиях (на 04.03.2011)
«)
сейсмических событий далеко не выдающегося масштаба, причем произошедших там, где они весьма обыденны — часты и никакого удивления не вызывают.
Предлагаю далее вам самой дать должную оценку содержательной части своего поста:)
@Nick2010
Это с вашим воображеним что-то происходит…
Какая сейчас форма у земли,почему и как ссылок море было об этом,это знают все ученые мира..
А если до вас что-туго доходит,по пожалуй вопросы себе задайте
Nick2010 гугл ирз вам в помощь. там на дне, в месте змт, на площади 10 кв км россыпью лежат подводные вулканы. Ой, оказывается район то сейсмически активный? =) и вообще, сейсмически неактивных районов не существует.
Ой, спасибо, я как-то не в курсе был:))
Тем не менее, решусь и вам вслед за Еленой посоветовать читать то, что написано, перед тем, как комментировать:
я писал о существенном сейсмическом явлении там, где оно бывает крайне нечасто. В отличие от перечисленных в обзоре. Гугл — действительно полезная штука: поработайте с ним, посмотрите статистику землетрясений в приполюсном районе:)))
Если Елена была бы сейсмологом — она бы прокомментировала комментарий Nick2010 по другому. К сожалению, я часто тут слышал критику в сторону науки, в частности в сторону сейсмологов, геологов в целом. Этих людей нет в команде, потому Nadisa фактически слепа в этих вопросах. Это проблема. И проблема в взаимоуважении, человечности, культуре. Я уже говорил, культура — это признак интеллекта.
Пока все идет по плану и поддается нормальному прогнозированию. Пик событий на праздники.
Елена, Олег Викторович ссылается на существование у Вас своей концепции. Опубликуйте, пожалуйста. Я конечно по Вашим комментариям сложил определенное мнение, но правильней была бы публикация Вашей концепции. Я думаю очень многим это интересно.
Елена, Олег Викторович ссылается на существование у Вас своей концепции. Опубликуйте, пожалуйста. Я конечно по Вашим комментариям сложил определенное мнение, но правильней была бы публикация Вашей концепции. Я думаю очень многим это интересно
Олег Викторович неверно выразился,я использую концепцию
В.Н Ларина ,о чем много много раз вы поставленны в известность,во всяком случае те кто давно являются посетителями сайта
Пожалуй моя заслуга по всей вероятности заключается в том
что сайту Надисе и Центру космического агенства я все-таки
сумела доказать различие между разнообразием теорий и
природными законами открытыми В.Н Лариным.
Они люди все-таки с высшими образованиями и занимаются
наукой,поэтому сверив свои данные с выводами водородной
теории Земли все пришли к единому заключению..
Ваше мнение о моих коментариях,как равно и прогнозам
на сайте не все доверяют и это вообщем нормально.
Каждый имеет право на свои умозаключения,поэтому ваше
мнения или другие мнения имеют право быть..на здоровье..
Пока что нет уведомлений.
Необходимо войти на сайт, чтобы написать комментарий.
Если уж говорить о существенных событиях сегодняшнего «сейсмодня»,
то первым по значимости представляется вот это:
2011-03-04 02:33:40.5 85.55 N 87.30 E 10 mb 4.8 M+ NORTH OF SEVERNAYA ZEMLYA INFO
вами не упомянутое.
Почему представляется самым значительным? Да потому что это приполюсный район — 86 градусов! — для которого такие вещи совершенно необычны.
приполюсный район – 86 градусов! – для которого такие вещи совершенно необычны
Nick2010
Если вы внимательно сайт и прогнозы о состоянии и положении планеты на данном
этапе читаете ,то при постепенном сжатии полюсов это совершенно обычное
явление,не удивительное совершенно
elena ,
Не смешите в очередной раз, ради бога. Как здесь, так и не здесь, читаю то, что заслуживает внимания . А таковым является здесь ( и не здесь) далеко не все : например, случайно посмотрел разъяснения насчет полярных сияний, вопрошавшего очень жалко стало:) .
Если не понимете, что прочитали, то зачем комментировать? А если комментируете — то хоть сами перечитывайте, что написали:
вы только что заявили своим текстом(неважно «сжимаются» там вообще-то уже приплюснутые у геоида полюса, или пока только в чьем-то воображении это происходит), что :
сейсмическое событие, там где оно необычно , имеет для анализа «обстановки» и текущих событий
мЕньшее
значение,
чем ряд перечисленных в предмете обсуждения («О последних событиях (на 04.03.2011)
«)
сейсмических событий далеко не выдающегося масштаба, причем произошедших там, где они весьма обыденны — часты и никакого удивления не вызывают.
Предлагаю далее вам самой дать должную оценку содержательной части своего поста:)
@Nick2010
Это с вашим воображеним что-то происходит…
Какая сейчас форма у земли,почему и как ссылок море было об этом,это знают все ученые мира..
А если до вас что-туго доходит,по пожалуй вопросы себе задайте
Nick2010 гугл ирз вам в помощь. там на дне, в месте змт, на площади 10 кв км россыпью лежат подводные вулканы. Ой, оказывается район то сейсмически активный? =) и вообще, сейсмически неактивных районов не существует.
Ой, спасибо, я как-то не в курсе был:))
Тем не менее, решусь и вам вслед за Еленой посоветовать читать то, что написано, перед тем, как комментировать:
я писал о существенном сейсмическом явлении там, где оно бывает крайне нечасто. В отличие от перечисленных в обзоре. Гугл — действительно полезная штука: поработайте с ним, посмотрите статистику землетрясений в приполюсном районе:)))
Если Елена была бы сейсмологом — она бы прокомментировала комментарий Nick2010 по другому. К сожалению, я часто тут слышал критику в сторону науки, в частности в сторону сейсмологов, геологов в целом. Этих людей нет в команде, потому Nadisa фактически слепа в этих вопросах. Это проблема. И проблема в взаимоуважении, человечности, культуре. Я уже говорил, культура — это признак интеллекта.
Пока все идет по плану и поддается нормальному прогнозированию. Пик событий на праздники.
Елена, Олег Викторович ссылается на существование у Вас своей концепции. Опубликуйте, пожалуйста. Я конечно по Вашим комментариям сложил определенное мнение, но правильней была бы публикация Вашей концепции. Я думаю очень многим это интересно.
Елена, Олег Викторович ссылается на существование у Вас своей концепции. Опубликуйте, пожалуйста. Я конечно по Вашим комментариям сложил определенное мнение, но правильней была бы публикация Вашей концепции. Я думаю очень многим это интересно
Олег Викторович неверно выразился,я использую концепцию
В.Н Ларина ,о чем много много раз вы поставленны в известность,во всяком случае те кто давно являются посетителями сайта
Пожалуй моя заслуга по всей вероятности заключается в том
что сайту Надисе и Центру космического агенства я все-таки
сумела доказать различие между разнообразием теорий и
природными законами открытыми В.Н Лариным.
Они люди все-таки с высшими образованиями и занимаются
наукой,поэтому сверив свои данные с выводами водородной
теории Земли все пришли к единому заключению..
Ваше мнение о моих коментариях,как равно и прогнозам
на сайте не все доверяют и это вообщем нормально.
Каждый имеет право на свои умозаключения,поэтому ваше
мнения или другие мнения имеют право быть..на здоровье..