Русский
English Концепция
В данном разделе сайта будут размещаться материалы, поясняющие нашу физическую концепцию и ее практическое применение: статьи, доклады на конференциях, книги.
Все представленные материалы размещены на сайте (доступны для скачивания по прямой ссылке) и на сервере Google (доступны по ссылке Зеркало).
Материалы по практическому приложению концепции представлены в разделе Технологии.
Животные покидают зоны подготовки землетрясений, т.к. они могут «чувствовать» сигналы-предвестники. Т.е. у них есть датчик сходный по принципу действия с тем, что используется в системе ШГМ.
Если смотреть на факты, указанные в этих статьях с этой точки зрения, то многие вещи становятся понятными.
Те сигналы, которые записываются системой ШГМ представляют собой сигналы от первичного процесса, который запускает массу других, вторичных процессов — электромагнитных, электротеллурических, ионосферных т.д., их очень много видов.
С этой точки зрения можно объяснить пародоксальные, казалось бы, вещи — геофизики в Сихуане считали, что события не будет, а с лягушками творилось что-то странное.
Дело в том, что характер вторичных процессов определяется локальными параметрами среды, поэтому их проявление нерегулярно, а животные чувствуют именно первичный процесс, не зависящий от локальных характеристик среды, поэтому они понимают, что здесь опасно и надо уходить.
@Андрей
Это принципиально. Еще возможно применение гадолиния.
Это важно.
Не электропроводно
Затраты энергии минимальны — на обеспечение работы системы управления устройством и на первоначальное возбуждение коротким импульсом.
Детали разработки мы сможем дать только тогда, когда найдём инвестора. Раскрывая физику магнитного поля — мы раскрываем наше Ноу-Хау.
@Ливерий
О неожиданных землетрясениях на территории РФ можем сообщить следующее:
1. В соответствии с законодательством РФ (также как и многих других стран) информирование населения о прогнозируемых или случившихся чрезвычайных ситуациях на территории РФ осуществляет МЧС, поэтому информация о готовящихся событиях направляется в это ведомство.
2. Мы регулярно предупреждали, предупреждем и будем предупреждать МЧС о подготовке крупных землетрясений или иных катастрофических процессов. Однако наши прогнозы игнорируются МЧС и стоят за этим вполне конкретные люди в РАН.
3. После появления признаков подготовки крупного землетрясения мы направляем предупреждение. Но здесь есть такой нюанс: процесс подготовки землетрясения очень сложный и его нужно наблюдать в развитии, в том числе и корректируя прогноз по ситуации. Посмотрите материлы по Тайваньскому эксперименту – он продлевался несколько раз на основании анализа геофизической обстановки или прогноз по Китаю – место было предопределено фактически за 10 лет до события (прогноз – 1998 год, событие – 2008г.). Бюрократы, в том числе научные, от МЧС в эти тонкости вникать не хотят.
@Ливерий
По поводу Чуйского землетрясения.
Предупреждение об этом событии в МЧС мы не направляли, хотя предвестники на него у нас имеются.
Дело в том, что ранее, учитывая отрицательное отношение МЧС к нам и нашим прогнозам, мы отправляли предупреждения не на все события, а только на те, которые должны были произойти в населенных районах, т.е. должны были привести к большим человеческим жертвам и к значительному экономическому ущербу (посмотрите прогнозы по Турции, Азербайджану и др.).
В интернете встретил интересный материал:
Олег Викторович, не похож ли детектор ATROPATENA на ШГМ?
Мне показалось, что Халилов Э. Н., в целом, идет по тому же направлению в своих исследованиях, что и ваша группа.
Действительно похож, но несколько другая конструкция.
Кроме того совершенно иное теоретическое обоснование (на основе ОТО А. Эйнштейна), которое нам представляется неверным.
Не хочется писать голословые обвинения, но есть вероятность, что в основе их приборов была использована идея казахстанского полигона. В пользу этого говорит то, что у них на сайте где-то в перечне персон есть кто-то из НПК Прогноз Казселезащиты, которая и выступала заказчиком работ по полигону в начале 90-х гг. и в ведении которой он и находится по настоящее время.
Кроме того работы по прогнозу на основе гравитационных измерений в Баку активизировались после успешного прогноза проф. О.В. Мартынова по Азербайджану. Посмотрите материалы в разделе Интервью на телевидении. Про этот прогноз много писали и показывали по местному телевидению. Не заметить его было невозможно.
Но в этом случае ряд вещей остался непонятым, в частности конструкции антенн.
Хотя, конечно, возможно, у него и полностью самостоятельная разработка, учитывая несколько иной подход к измерениям.
Тем более, что работы по гравитационным предвестникам землетрясенний, а также неприливным вариациям силы тяжести велись достаточно давно. В том числе в ИФЗ и др. организациях. Здесь остается масса открытых вопросов.
Обратите внимание, что имея целую сеть станций на 2011 год, GNFE так и не смогла дать прогноз по Японии (координаты и магнитуда) с приемлемой точностью. При этом прогнозы, приведенные в разделе некоторые прогнозы давались всего по одному пункту наблюдений в Туле.
Резюмируя скажем, что д-р Халилов использует физический эффект, имеющий одну и ту же основу, что и в приборах ШГМ, но ввиду неверного теоретического обоснования на наш взгляд он идет в неверном направлении.