Главная > Оперативная работа > Обращение О.В. Мартынова

Обращение О.В. Мартынова

В настоящее время мы ожидаем сильнейшее землетрясение с М7.5+ в Юго-Восточной Азии (район о.Ява) в координатах 6–10° ю.ш., 115–120°в.д.

Карта

Карта

Заштрихованный прямоугольник – прогнозная зона, красные треугольники – положение вулканов, желтые линии – границы литосферных плит

Район о.Ява является геодинамически очень активным. В нем расположено большое количество вулканов. Вдоль той же границы плиты примерно в 900км западнее (на западной оконечности острова) находится известный вулкан Кракатау, признаки активизации которого наблюдаются в последнее время ("Вслед за Мерапи у берегов Явы активизируется "Сын Кракатау"‎, РИА Новости от 29 октября 2010г., сообщение новостного агентства Jakarta Globe "Alert Raised as Anak Krakatau Acts Up" от 2 ноября 2010). Такое сочетание представляется весьма опасным.

Мы обращаемся с геофизиками, сейсмологам, вулканологам, ответственным чиновникам Индонезии с предложением сотрудничества и обмена данными с целью анализа, оценки и прогноза сейсмической и вулканологической обстановки в районе о.Ява.

д.т.н., проф. О.В. Мартынов

  1. nadisa.org
    6 ноября 2010 в 02:10 | #1

    @oatcat

    Да прочитал же, Серж! Насчет униполярного двигателя – особенно феерично. С магнетизмом на основе галактических сигналов. Это ж гравицапа!

    А что вас по существу не устраивает в предлагаемой модели магнетизма? То что она необычна?

  2. elena
    6 ноября 2010 в 02:53 | #2

    «Если сейсмические данные не хотят публиковать, то и с расширением сети будет тоже самое. Главный вопрос – что даст это расширение? Ведь для прогноза они бесполезны.»

    А если их все не будут публиковать?А для прогоза они не так уж и бесполезны..

  3. elena
    6 ноября 2010 в 03:01 | #3

    Значит вам только интересно предупредить отдаленные страны?Интересно получаеться, пока не очень большие были,а если больше будет,да и землетресения
    сами по себе говорят о нарастающих процессах,значит и следить за ними не нужно?
    Я что-то не совсем понимаю вас..
    С уважением Елена

  4. nadisa.org
    6 ноября 2010 в 04:21 | #4

    Значит вам только интересно предупредить отдаленные страны?

    Причем здесь интересно или нет!? Все проще — по несильным событиям надежно предупредить сложно при имеющихся технических возможностях.

  5. nadisa.org
    6 ноября 2010 в 04:29 | #5

    @elena

    А если их все не будут публиковать?

    Тем не менее пока большое количество агенств их публикует и вряд ли перестанет это делать.
    Но все-таки ответьте чем же поможет расширение сети сейсмостанций для прогноза землетрясений? С учетом того, что основные события регистрируются имеющейся сетью.

  6. elena
    6 ноября 2010 в 05:17 | #6

    nadisa.org
    Что положение с сетью сейсмостанций у нас незавидное-это факт, о положении дел сейсмостанциями статьи были и на Око планеты и на Рио новостях,а какие есть,инфы от них никакой,военная тайна видимо..
    Сейсмостанции,особенно широкополосные датчики прекрасно фиксируют движение
    почв,напряжение коры…
    Я не знаю улавливает ШГМ их?
    Ну точных прогнозов по России от вас я пока не наблюдала,а ведь и недалеко от вас
    фиксировались периодически землетресения и в Ленинградской и в Московской обл,
    в Вологодской ..
    Филипинны и Калифорния,Индонезия то от вас гораздо дальше находятся,
    однако прогнозы вы достаточно точные делаете…
    Вот это и нстораживает
    С уважением Елена

  7. oatcat
    6 ноября 2010 в 08:43 | #7

    @nadisa.org

    А что вас по существу не устраивает в предлагаемой модели магнетизма? То что она необычна?

    Нет, необычность-то как раз и не смущает. Смущает прежде всего отсутствие внятного теоретического обоснования и экспериментального подтверждения ваших гипотез. Статьи в разделе «Концепция» и видео запуска двигателя — это совсем не то… Я полагаю, если бы существовали публикации в реферируемых журналах, ссылки на эти публикации на сайте непременно присутствовали бы. Однако, их нет…
    Ну и, некоторые другие моменты — тоже смущают. Завеса из таинственного «ноу-хау», голословные утверждения и прочее…

    С уважением, Искандер

  8. nadisa.org
    7 ноября 2010 в 01:14 | #8

    Смущает прежде всего отсутствие внятного теоретического обоснования и экспериментального подтверждения ваших гипотез.

    Материалы из раздела «Некоторые прогнозы», особенно 1999-2003 с попаданием точно в яблочко не достаточно убедительны?
    Уже писали об этом, но повторимся еще раз: вероятность угадать место в виде квадрата 1×1 градус практически ноль, т.е. это невозможно, и тем не менее это было продемонстрировано.

    Я полагаю, если бы существовали публикации в реферируемых журналах

    Вообще-то Нелинейный мир — это рецензируемый журнал. Статья проходила рецензирование в ряде ведущих московских университетов. Мнения рецензентов, кстати, были прямо противоположными.

    Завеса из таинственного «ноу-хау»

    Вообще вплоть до деталей информацию о технологии не дает даже Э.Халилов, хотя у него есть европейский патент.
    Описание как и что измеряется у нас дано достаточно подробно.

    голословные утверждения и прочее…

    Поясните подробнее, пожалуйста.

  9. oatcat
    7 ноября 2010 в 08:42 | #9

    @nadisa.org

    Материалы из раздела «Некоторые прогнозы», особенно 1999-2003 с попаданием точно в яблочко не достаточно убедительны?

    Недостаточно. Потому что «некоторые». Убедительной была бы статистическая оценка всех прогнозов.

    Вообще-то Нелинейный мир – это рецензируемый журнал. Статья проходила рецензирование в ряде ведущих московских университетов. Мнения рецензентов, кстати, были прямо противоположными.

    Ну, причину отсутствия публикаций я на вебинаре понял — происки последователей Эйнштейна и Ландау. 🙂

    Поясните подробнее, пожалуйста.

    «Галактический сигнал», например. Как его измеряли, по какой методике, почему он именно «галактический»?

    Описание как и что измеряется у нас дано достаточно подробно.

    Недостаточно. Методика измерений должна быть описана настолько подробно, чтобы была возможность ее воспроизвести. И получить сходный результат.

  10. nadisa.org
    7 ноября 2010 в 17:41 | #10

    @oatcat

    Недостаточно. Потому что «некоторые». Убедительной была бы статистическая оценка всех прогнозов.

    Здесь только можно пожать плечами, учитывая, что сравнимых результатов (за исключением последних достижений наших партнйров из НЦ ОМЗ) ни у кого нет.

    Ну, причину отсутствия публикаций я на вебинаре понял – происки последователей Эйнштейна и Ландау.

    Не столько происки, сколько нежелание принять тот факт, что землетрясение это более сложный процесс, чем представляют себе оппоненты.
    Кстати, заметьте, у Э.Халилова также нет публикаций по GNFE в академических изданиях — он печатает свой сборник, похоже также не прошло.

    «Галактический сигнал», например. Как его измеряли, по какой методике, почему он именно «галактический»?

    Методика измерений описана. Что это за сигнал определяется по его характеру.

    Недостаточно. Методика измерений должна быть описана настолько подробно, чтобы была возможность ее воспроизвести. И получить сходный результат.

    Разумеется, пока мы не получим патенты описывать методику настолько подробно мы не будем. Думаю это очевидно. Вы не забывайте в каком мире мы живем.
    Например у К.Хайдарова (человек, в ведении которого находился Казахстанский полигон после разрыва сотрудничества Казахстана с О.В.Мартыновым) ни слова не сказано, что на полигоне установки О.В. Мартынова.
    В институте физики Земли есть целая группа, которая занимается изучением подобных приборов, но у них так и не получилось повторить наши результаты. Что не мешало, однако, предлагать использовать свою технологию (которая вряд ли работает, в противном случае в публикациях была бы информация об успешных прогнозах на ее основе) для мониторинга трассы Северного потока, обосновывая ее графиком с казахстанского полигона (!!!), который приведен в статье Хайдарова (где он пишет, что интерпретировать сигналы они так и не научились), дорисовав на нем в фотошопе землетрясение и написав, что это его предвестник. И опять же не слова об О.В.Мартынове.
    Чтобы не быть голосовным:
    статья Хайдарова О связи сезонных изменений сейсмичности и отклонений приборов крутильного типа на Северном Тянь-Шане.
    Статья группы из ИФЗ: Оценка технической возможности оперативного сейсмического мониторинга и предупреждения о сейсмической опасности на объектах НГК
    Сравните рисунки 2.
    Этот график кстати, очень хорошо демонстрирует, что они там так и не поняли, что за сигналы они наблюдают.

    Определенные аналоги, подтверждающие обнаруженные эффекты можно найти и у других исследователей. В частности на http://dynamicgravity.org/ и у Э.Халилова, если внимательно посмотреть графики, то аналогии хорошо прослеживаются.

  1. Пока что нет уведомлений.
Необходимо войти на сайт, чтобы написать комментарий.

Последние сообщения форума:


arunk написан ЭКВАДОР в Прогнозы землятресений
4 мая 2016

Где можно найти прогноз по Эквадору? 

На вашем сайте нашел только информацию по повторных толчках (репликах), а они 
здесь повторяются по 10-20 на день. 

1. Главный удар в 7.8 балов и в 4 раза мощнее Японии произошел не в горах, а в океане!!!
2. Вектор маятника=север-юг, потом запад-восток, а потом резко вниз как в циклоне. 
Ощущение- двигался не потолок, двигался пол. Как вакуум под ногами.
3. Характерно- разрушены 1-4 этажи высоток. Меньше всего разрушен самый верхний этаж.
4. Вулканы Эквадора не ответили. А если ответят? Анды, Кордильеры, Исландия, Курилы, 
Япония и т.д. , все Тихоокеанское кольцо в умате. Мало не покажется.
5. Анализа ситуации не вижу. Или действия ученых можно увидеть только в кино типа "2012", 
Разлом Сан-Андрес...?


Aleksandr 51 написан Проснувшиеся вулканы в Новости
20 января 2015

В последние лет 20-25 на планете Земля активизировался процесс её сжатия, т.е. уменьшения её объёма. Соответственно, резко увеличилось число землетрясений и вулканических извержений по всему шарику.

Причём отмечается закономерность, вулканическая активность сменяет сейсмическую и наоборот. Малое дрожание земли вокруг извергающихся вулканов не в счёт.


MizVasilina пишет:

Мною отмечена еще одна закономерность. Можно ли говорить об увеличении гравитационного притяжения в регионах - не уверена. Не бегаю с приборами по Планете. Но вот что наблюдается! В зонах, отмеченных сейсмической активностью, заметно учащается количество случаев:

....

 

Возьмём зону с повышенной сейсмической  активностью  -  полуостров Камчатка.

Статистика событий по годам или по столетиям где? 

 

 


Здравствуйте!

Хотелось бы услышать прогноз по Анталии, за этот месяц уже три ощутимых землетрясения, и явная тенденция к увеличению.

28.12.2013 было 6,0 баллов в средиземном море

25.12.2013 было 4,3 балла Серик (Анталия)

08.12.2013  было 5,0 баллов в средиземном море

Более мелкие по 3-4 балла практически каждый день, но они не ощущаются, а эти мы прочувствовали.


Мною отмечена еще одна закономерность. Можно ли говорить об увеличении гравитационного притяжения в регионах - не уверена. Не бегаю с приборами по Планете. Но вот что наблюдается! В зонах, отмеченных сейсмической активностью, заметно учащается количество случаев:

1. Аварийные ситуации, связанные с падением автомобилей с мостов, обрывов.

2. Падение с высоты или в ямы, трещины, овраги...

2. Случаев суицида, связанных с прыжками в пропасть, с мостов и высотных зданий.

3. Самопроизвольное разрушение зданий без видимых причин.

 НО случаи не должны быть единичными!


Есть усиление сейсмоактивности в зоне Вранча в конце ноября 2013. Выше 4.0 прогнозирую 100 процентов. Вход в Румынии (использую метод упругой отдачи), вероятно, что эпицентр находится в радиусе 150 км. По датам: 27,28 ноября.


Nice surprise about this shorter form. Can you tell us what it is you are talking/writing about?Has any info. about this shorter form been posted before (and i just missed