РусскийОбращение к читателям
Уважаемые читатели! В связи поступающим большим количеством вопросов по конкретные регионам отметим еще раз: для точного и достоверного прогноза одновременно по месту, силе и срокам необходима связь с местными специалистами. ПРИ ЭТОМ НИКТО ИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ДО СИХ ПОР С НАМИ НЕ СВЯЗАЛСЯ.
Необходима информация о
1) геологическом и структурно-тектоническом строении региона (геологические и структурно-тектонические карты и схемы);
2) динамике геологических структур, которая может отслеживаться по данным измерений водорода, гелия, радона, озона;
3) ретроспективном анализе многолетних метеорологических данных с выявлением текущих аномалий.
Измерения, указанные в п.2, являются достаточно специфическими и, возможно, в связи с общим состоянием науки в РФ в настоящее время в интересующем Вас регионе никем не проводятся. Поэтому крайне необходима информация о метео-процессах или организация локальных пунктов наблюдений протонной диффузии по методикам дистантной школы "Космо-метео-тектоника" (научный руководитель к.ф-м.н. Кузнецов Д.А., директор к.т.н. Бобровский В.С.). Если у Вас есть знакомые геофизики и метеорологи, которым небезразлична обстановка в Вашем регионе, передайте им этот материал. Надеемся на обратную связь!
Дополнение. По нашим представлениям процесс подготовки землетрясения силой более М> 6-6,5 связан с "прорывом потока гравитации" из ядра планеты (см. статью на сайте "Приборные системы") через структуры литосферы, атмосферы, тропосферы и даже мезосферы.
В определенных случаях это даже можно наблюдать в погожий солнечный день над городом, в том числе, в виде специфического рисунка на небе, напоминающего нейронные сети мозга человека. ОС-ы (облачные сейсмотектонические индикаторы или облачные сейсмоиндуцированные структуры по терминологии Л.Н. Доды и Л.М. Морозовой) это тоже частный случай проявления подобных процессов.
Другим вариантом может быть ситуация, когда идущий циклон на какое-то время (минимум 2-3 часа) остановится в регионе города или там, где устойчиво были форшоки - например район Караколя.
В связи с этим с точки зрения метеорологии необходима информация о погодных аномалиях на наблюдаемой территории, устойчивых антициклонические "пробки", аномальных с точки зрения многолетних наблюдений траекториях движения циклонов и антициклонов (явное преобладание какого-то направления, необычное направление движения, плохо прогнозируемое поведение).
Кроме того, например, Алмата стоит на границе равнина-горы, поэтому при движении облачности с сервера или с севера - запада или с юга, юго- востока возможно появление ОС-ов – странных конфигураций облаков, облаков со странным поведением. Необходима информация о наблюдении подобных явлений.
Ув. надиса
Вы написали: «для точного и достоверного прогноза одновременно по месту, силе и срокам необходима связь с местными специалистами. ПРИ ЭТОМ НИКТО ИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ДО СИХ ПОР С НАМИ НЕ СВЯЗАЛСЯ».
Я не специалист в области вулканологии или сейсмологии. Но я довольно не плохой специалист в других областях. Мой опыт работы 35 лет. По своей работе, я связываюсь только с теми, кто показывает профессиональные результаты работы. На других я просто время не теряю. Думаю такой же подход идет во всех профессиях.
Ваша специализация прогнозы землетресений и извержения вулканов. У вас были удачные прогнозы, которые прочел в разделе «некоторые прогнозы». Но ваши прогнозы идут на уровне случайности, а не научной закономерности. Может ли такой уровень работы представлять интерес для профессионалов? Сомневаюсь.
Будут ли они терять время на то, чтобы выйдти с вами на связь и совместно работать? Сомневаюсь. Потому что они по результатам вашей работы не видят перспективы в том, что вы можете дать верные прогнозы землетресений. Увидеть очередную отписку как по страшному землетресению в Иране и с упоминанием действующих лиц на местах — это мало кому понравится.
Поэтому мне кажется, что нет резона искать специалистов на местах. Они люди грамотные. Информацию на сайтах читают.
С ув.
Точные координаты (а они там точные) угадать невозможно (вероятность 0), так что о случайности речь не идет ни в коем случае. Это именно закономерность.
Вы верите, что можно было угадать Турцию (2 шт. 1999, 1шт. 2003) и Азербайджан (целый цикл событий)?
Посмотрите Азербайджан, там в комментариях размещен отзыв с USGS (думаю, в их профессионализме вы не сомневаетесь) о последнем событии в Каспии. Это явно аномальное с точки зрения традиционной сейсмологии событие, и оно было спрогнозировано.
Сам факт такого прогноза (и он ведь не один!!!) поднимает массу вопросов об адекватности общепринятых теорий в том числе о причинах и механизмах очага землетрясения.
@shum
Позвольте высказать свою точку зрения.
1. Надиса некорректно выдает прогноз — это было четко видно по Ирану. Если нет возможности точно спрогнозировать время + регион землетрясение с одной точки — не надо этого делать.
2. Как я понимаю, для того, чтоб прогноз был точным — надо несколько точек наблюдения + дополнительная информация — о геологической структуре, облаках, геомагнитной обстановке и т.д. и т.п.
Поэтому надо работать в этом направлении : для начала организовать аналогичные пункты наблюдения в разных регионах — думаю договориться хотя-бы с 3-4 ВУЗами или НИИ на предмет выделения комнаты под оборудование и пары человека на сопровождение не так уж сложно. Наладить контакты для получения доп. информации. Если это реально повысит точность прогнозов, поможет конкретизировать регион и сузить временные рамки — можно говорить о дальнейшем развитии системы. Если нет — то или менять (дополнять, развивать) методику прогнозирования, или закрывать проект.
господа — На Саяно-Шушенском водохранилище зафиксированы подземные толчки
@noneme
Эпицентр находился в центре Саяно-Шушенского водохранилища. _н-дя…
Сила 2.9 балла, это конечно очень немного, но сам факт ! А может там просто что-то подмыло и карстовый провал ? А так, конечно, не дай бог там тряхнет баллов на 7 — это будет полный абзац…
Кстати, что-то с сайтом, по не входит — только по старой закладке сразу на оперативную работу. или если без www
Лично я убеждена в том , что Надиса оказалась права предупредив о сильнейшем землетрясении .Я имею в виду Иран
Но был не угадан лишь регион. Считаю что показания приборов выдают верную картину удара а вот куда летит этот все пока невозможно предугадать так как Надиса не имеет информации по разломам .
Если информацию по плитам и разломам объединить с показаниями ударной волны то можно будет получать и регионы куда это все летит и где тряхонет.
И все же предупреждение было. !!! т.е. у Надисы есть что то что очень четко фиксирует данные по удару.
@nadisa.org
Ув. надиса.
1) теория Ларина беспорно объясняет больше в процессах происходщих на планете, чем традиционная теория.
2) Можно ли угадать время и координаты будущих землетресений? По всей видимости — да. Если другие специалисты делают точные прогнозы НЕ пользуясь теорией Ларина, значит они УГАДЫВАЮТ, Это простейший силлогизм. Почему он не может быть применен к вашей методе?
3) Насколько я понял пр. Мартынов в этом направлении работает с 1988 года. Ларин со своей теорией находится в «одиночестве». Почему он нигде и никогда не декларирует, что на основе его теории ведутся разработки и прогнозы землетресений пр. Мартыновым. Ведь Ларину научные союзники нужны как всякому ученому пробивающему свои идеи.
Мне кажется, что это также является одним минусом, для вступления научного сообщества с вами в контакты.
Цепь рассуждений следующая : Если Ларин не вступает с Мартыновым в контакт и не ссылается на него, — то Мартынов просто декларирует, что он работает на основе теории Ларина, а на самом деле идет своим мартыновским путем.
Это по аналогии с марксизмом. Есть мусульманские марксисты, православные, социалистические и т .д. Иногда что-то общие между этими концепциями выступает только имя Маркса.
с ув.
В исследованиях С.Карпова «Трактат о Космосе» , «Трактат о Земле» , «Парад планет вызвал землетрясения вблизи Хонсю» (см. ) выявлены причины возникновения природных катаклизмов, в том числе землетрясений, вулканической активности.
@shum Вопросы к Ларину надо задавать Ларину. Да, в своей теории мы используем часть его идей. Основываемся мы на работах И.Ньютона, Н.Лобачевского, Умова, Ляпунова, Колмогорова, Власова, Пригожина, и Нобелевских премиях по физики за 2004, 2006 и 2008 гг.
С Уважением, д.т.н., проф. Мартынов О.В.
@shum Всё дело в мировоззрении и уровне образования, которые должны быть основаны на представлениях о связанности всех процессов в мире на основе единых законов природы. А это «Диалектика Природы» и «Антидюринг» Ф.Энгельса, работы В. Ленина «Материализм и эмпириокрититизм», «Философские тетради». А кто из современных физиков их знает?
С Уважением, д.т.н., проф. Мартынов О.В.