Главная > Оперативная работа > Л.Н. Дода: Прогнозные признаки землетрясений в Калифорнийской зоне

Л.Н. Дода: Прогнозные признаки землетрясений в Калифорнийской зоне

Среди значимых сейсмических событий в мае-июне 2016 отметим прогнозную реализацию 10 июня 2016 ощутимого ЗМТ в Южной Калифорнии интенсивностью 7 баллов и магнитудой М5.2:
10/06/2016-08:04-(33.4; -116.4)-5.2-12-инт.7 (s1)

СММ запуска события (s1) от геомагнитного возмущения:
27/5/2016-67 -МНР0 (13,02,13)-67/-113 -> (10/6 v 17/6/2016) ± 2 (m1)

Исторические аналоги землетрясения 10 июня 2016 М5.2

Последними значимыми событиями в Южной Калифорнии были мощные ЗМТ в г. Ландерс в июне 1992г магнитудой М7.6 (ущерб оценивался в 15 млрд. $) и г. Нортридж в январе1994 М6.8 (рис. 1.1.1)
1) 28/6/1992-11:58-(34.2; -116.5)-7.6-инт.9-Ландерс (s2)
2) 17/1/1994-12:30-(34.1; -118.6)-6.8-инт.7-Нортридж

Рис.1.1.1 ЗМТ в. г. Ландерс 28/6/1992-М7.6 и г. Нортридж 17/1/1994 М6.8

СММ запуска события в г. Ландерс:
1) 08/06/1992-76-Р4(35)-(-104/76) -> (22/06 v 29/06/1992) ± 2 (m2.1)
2) 12/06/1992-80-Р4(36)-(-100/80) -> (26/06 v 03/07/1992) ±2
3) 26-27/06/1992-протонные вторжения Ep>15-13:00-350
СММ запуска события в г. Нортридж:
1) 16/12/1993-264-Р1(24)-(-141/39) -> (6/01 v 13/01/1994) ± 2 (m2.2)
2) 11/01/1994-P5(35)-65/-115 -> 18/01/1994 ± 2 (по 7 сут.)

Соответствие между датами СММ (m 2.1-2.2) и датами запущенных ЗМТ (s2) по 14 или 21 сут. гармонике следующее:
1) m (2.1/1) + 21->s2/1- ∆ (-1); m (2.1/2) + 14 -> s2/1- ∆ (+2)
2) m (2.2/2) + 14×2->s2/2- ∆ (+2); m (2.2/2) +7 -> s2/2- ∆ (-1)
Полученные оценки погрешностей ∆ по датам лежат в пределах точности метода ∆ (±2).

С ЗМТ в Нортридже у автора связаны необычные воспоминания. Его прогноз и признаки получены космосенсом (не путать с экстрасенсами) из Кемерово Светланой Тарасовой 20 декабря 1993г.
В тот же день было направлено письмо в Посольство США в Москве. Далее томительные дни ожидания… И вот 17 января 1994 «грохнуло» в 31 км. от Лос-Анжелеса: погибло 72 человека, ранено более 9 тыс., ущерб ~ 20 млрд. $. Уже после ЗМТ американцы через Посольство проявили интерес к переданной информации и пригласили посетить США. С нашей стороны последовал отказ: «А где же вы были раньше?». Эта история изложена в книге А. Ф. Черняева «Камни падают в небо», МАИ. Москва, 1995, с. 76-81. Замечу, проверяя выданную С. Тарасовой информацию, автор впервые испытал свой уникальный датчик, установленный на одном из спутников. Датчик сработал на аномалию при пролете южной оконечности разлома Сан-Андреас. Уже после события, анализируя разную информацию по нескольким классам геофизических признаков, сомнений в достоверности получаемой космосенсом информации не осталось. Данный феномен необходимо изучать специалистам разных профилей. В последствии такая работа проводилась автором совместно со Светланой Тарасовой, биофизиками и психологами в инициативном порядке. Были выданы несколько удачных прогнозов с параллельным отслеживанием с помощью датчика, в частности, по Курило-Камчатской сейсмоактивной зоне.
Упомянутые исторические аналоги, в частности, событие в г. Ландерс, их образы в пространстве геофизических признаков, связаны с некоторыми фактами, о которых важно сказать, т. к. они имеют прогностическую значимость. 17 июня 1992 исследователь Кузнецов Д.А., разработчик уникального датчика и созданной на его основе установки «Импульс-1» для регистрации протонной диффузии из недр, зафиксировал аномальный всплеск 2035 имп/мин на своей установке в г. Петропавловск-Камчатский. Аномалия, в соответствии с его методикой, интерпретировалась им как признак мощного ЗМТ в Северной Америке магнитудой М7+, которое произошло 28 июня в г. Ландерс М7.6. Интуитивно прозревая связь подобных аномалий с космическими и глобальными геофизическими факторами, Дмитрий Алексеевич Кузнецов заложил основы построения перспективной системы сейсмопрогнозного мониторинга и многофакторного анализа космо-геофизических данных с признаками ЗМТ. Дело успешно продолжает его ученик В. Бобровский, стараниями которого развернута система из 10 станций (в том числе, две за рубежом), данные которой выставляются в открытом доступе на сайте www.cosmetecor.org. Эти данные в комплексе с другими признаками успешно используются нами для прогноза ЗМТ, в том числе по Калифорнийской зоне. Кроме того, достигнут заметный прогресс в интерпретации данных, их корреляционных связей с параметрами в других классах сейсмопрогнозных признаков. Так аномалии протонной диффузии часто когерентно связаны с аномалиями параметров вращения Земли и гравиметрии. Пример приведен на рис. 4.3-4.6. А в целом, это стандартная процедура в алгоритме анализа геофизических данных и поиска областей пространственно-временной когерентности аномальных признаков (пересечения множеств, классов признаков).
Калифорнийская зона, после ЗМТ в г. Сан-Симеон 22/12/2003 М6.5 и г. Бам (Иран) 26/12/2003 М6.6 (рис. 1.1.2), является одной из тестовых зон для отработки наших методик и технологий прогноза. В ней проводится ежесуточный мониторинг ОС. Сформированы и хранятся в базе данных эталонные ОС и другие признаки по Калифорнийской зоне, используемые для анализа и прогноза землетрясений.

Тематические информационные продукты по ЗМТ в Иране и Калифорнии в декабре 2003г как сопряженных по СММ зонах.

Рис.1.1.2. Тематические информационные продукты по ЗМТ в Иране и Калифорнии в декабре 2003г как сопряженных по СММ зонах.

Использование в методике RTP потенциальных зон вдоль эффективных СММ может значительно расширить её возможности. Об этом неоднократно говорилось автору Методики (в частности, на встрече 16 июля 2004 с академиком В. И. Кейлис-Бороком в МИТП АН) и предлагалось, в целях проверки данного предложения, провести совместный сейсмопрогнозный эксперимент. В одностороннем порядке с нашей стороны эксперимент был проведен. Ниже приведены его краткие итоги:
а) прогноз ЗМТ по методу RTP c М6.4+ на период 5/12/2003 – 5/09/2004 в Южной Калифорнии не подтвердился (в последствии по указанной зоне было еще 2 ложных прогноза);
б) проверка метода RTP путем квантования 9-месячного прогнозного интервала по 14 и 21 сут. гармонике вывела на неожиданную реализацию прогноза ЗМТ в Паркфилде 28 сентября 2004 М6.0 и Калифорнии-Неваде 18 сентября 2004 М5.5. Для Паркфилдского блока землетрясений сопутствующими по СММ событиями были:
1) 17/09/2004-(16.7; -91.0)-5.4-Мексика-Гватемала (s3)
2) 18/09/2004-(37.7; -118)-5.5-Калифорния-Невада
3) 24/09/2004-(28; -113)-5.8-Калифорнийский залив
4) 28/09/2004-(35.8; -120.4)-6.0-Паркфилд
5) 28/09/2004-(-52.5; 28)-6.4-юг Африки
Меридианы запуска событий блока (s3) следующие:
1) 30/08/2004-157º-MHBP2(24,25,24,25)-67/-113 => (13 v 21/09) ± 2 (m3)
2) 05/09/2004-163º-МНВ2(02,13,13)-73/-107 -> (19 v 26/09) ± 2
3) 06/09/2004-164º-НР2(25,24)-74/-106 -> (20 v 27/09) ± 2
Заметим, подобные цепочки ЗМТ вдоль проекции на геоид полосы СММ являются самостоятельным прогнозным признаком, успешно используемым нами в прогнозировании землетрясений.
Сравнение дат реальных событий (s3) и прогнозных дат по гармоникам 14 или 21 сут. в (m3) подтверждает их совпадение с точностью ±2 суток.
Композит признаков события в г. Сан-Симеон приведен в левой части рис. 1.1.2, бл. 1.1-1.4. Расчет прогнозных параметров осуществлялся в соответствии с разработанной методикой и алгоритмами. Потенциальная магнитуда ЗМТ определена по ОС протяженностью ~ 770 км., трассировавшему южный сегмент разлома Сан-Андреас: М=ln770 ~ 6.6 ± 0.2. Магнитуда реального события оказалась М6.5. Тогда впервые автору посчастливилось поработать с известным геоморфологом Е.Я. Ранцман, которую поразило то, что в поле облачности могут отражаться многие морфоструктурные элементы. Анализ облачности на космоснимке позволил Елизавете Яковлевне ``под микроскопом`` проявить новый, неизвестный ранее, активный разлом. Результатом совместной работы стала статья в журнале Геоморфология (2007. №2. С. 57-60).
Справа на рис. 1.1.2 даны признаки разрушительного ЗМТ в г. Бам (Иран). ОС трассирующего типа протяженностью 900 км. определил потенциальную магнитуду возможного события: М=ln900 ~ 6.8 ± 0.2 (реальная была М6.6).
Отмеченные два события связаны по СММ запуска от мощных МБ 6 и 9 декабря 2003 (бл.1.1-2.1). Такая парность и связность событий по СММ неоднократно фиксировалась нами в ряде мощных ЗМТ в отмеченных зонах, что является самостоятельным прогнозным признаком для обеих зон.
При поиске аналогов сохранялся принцип максимальной адекватности признаков. В качестве примера приведена карта распределения OLR в Калифорнийской зоне перед ЗМТ 21 октября 2010 магнитудой М6.7 (рис. 1.1.3, бл.1), аналогом которого по 6-летней гармонике и другим признакам принято ЗМТ 28/09/2004 в Паркфилде. Следует заметить, что указанное событие явилось успешной реализацией прогноза, разработанного в совместном сейсмопрогнозном эксперименте специалистами НЦ ОМЗ (Л. Дода, И. Степанов) и Chapman University (USA) (D. Ouzounov, M. Kafatos) за сутки до ЗМТ. За 10 часов до ЗМТ была уточнена прогнозная карта с параметрами возможного события (рис. 1.1.4, бл.4). Это был первый (к сожалению, единственный…) успешно проведенный совместный эксперимент.

Рис.1.1.3. OLR-признаки и ОС перед ЗМТ 21/10/2010 М6.7 по результатам успешного совместного эксперимента НЦ ОМЗ и Chapman University (USA)

Рис.1.1.3. OLR-признаки и ОС перед ЗМТ 21/10/2010 М6.7 по результатам успешного совместного эксперимента НЦ ОМЗ и Chapman University (USA)

Рис. 1.1.4. Тематический продукт по ЗМТ 21/10/2010 магнитудой М6.7

Рис. 1.1.4. Тематический продукт по ЗМТ 21/10/2010 магнитудой М6.7

Анализ цепочки ЗМТ-аналогов (s2-s3) позволил выявить в ней 6-летнюю гармонику, с выходом на прогноз мощного события в 2016/6,7:
1) 1992/6-М7.6-Ландерс (+12 лет) -> 2) 2004/9-М6.0-Паркфилд (+6) ->
3) 2010/1,10-М6.5/6.7-Сев. Калифорния, Калифорнийский залив (+6) ->
4) 2016/6,7-М(6.6+) – прогноз - Северная или Южная Калифорния;
5) 1994/1-М6.8-Нортридж (+18) -> 2012/4-М6.9-Калифорнийский залив
Изосейсмичность Чандлеровской траектории (т.е. повторяемость ЗМТ на отдельных участках траектории) также имеет 6-кратную периодичность. Поэтому она обладает прогностическими свойствами, позволяющими установить связь между сейсмическими событиями 1992/6 и 2016/6,7.

Рис.1.1.5. Чандлеровская траектория геополюса в мае-июне 1992. Пятиугольниками отмечены даты гравиметрических и протонных аномалий. Сравнить с графиком на рис. 3.4. На врезке: смещение среднего полюса нутации (инерции) за период 1990-1992 годы

Рис.1.1.5. Чандлеровская траектория геополюса в мае-июне 1992. Пятиугольниками отмечены даты гравиметрических и протонных аномалий. Сравнить с графиком на рис. 3.4. На врезке: смещение среднего полюса нутации (инерции) за период 1990-1992 годы

землетрясением в г. Ландерс 28/06/1992 связан феномен 28/06/1992 вблизи с. Фроловское (54ºN 40ºE) (Сасовский р-н, Рязанская обл.), в результате которого образовалась воронка диаметром 11.5 м. и глубиной 4.5 м. [www.miger.ru;]. Обратим внимание на совпадение дат. Годом раньше 12/04/1991 в г. Сасово имел место подобный феномен с большей по размерам воронкой 31×28м, h~4 м [Черняев, 1995]. В чем разгадка? Ответ, на наш взгляд, дает график на рис. 1.1.6, построенный известным специалистом по Радону и деформационным волнам В. Рудаковым. Скорость смещения деформационной волны по нашим моделям и наблюдениям ~ 26 угл. град/сут. на восток. У В. Рудакова ~ 9 км/сут. и смещение волны к полюсам. Возникает закономерный вопрос: было ли что-нибудь подобное в апреле 1991? Да, известное Рачинское ЗМТ в Грузии 29/04/1991 магнитудой М 7.1 и 22/04/1992 М7.3 в Панаме. Их анализ с использованием нашей Схемы и соответствующих СММ показывает идентичность отмеченных событий по механизму запуска и геофизическим проявлениям в геооболочках (пространстве признаков). Полагаю, Сасовские феномены – натурная модель Тунгусского явления 1908 года.
Одним из первых исследователей Сасовских воронок был А. Ф. Черняев, [Черняев А.Ф. Камни падают в небо. М.: МАИ. 1995. 92 с], поведавший мне некоторые интересные, загадочные моменты. Они не вошли ни в одну из опубликованных им работ, говорить о них – пока не пришло время.

Рис.1.1.6. Кривая относительного изменения напряженного состояния горной породы в деформационной волне сезонной периодичности на широте г. Сасово (Рязанской обл.). Заштрихованными прямоугольниками обозначены временные интервалы повышенной вероятности возникновения в годовом цикле геодинамических феноменов [В. Рудаков, ДАН, 1993, т. 332, № 4]

Рис.1.1.6. Кривая относительного изменения напряженного состояния горной породы в деформационной волне сезонной периодичности на широте г. Сасово (Рязанской обл.). Заштрихованными прямоугольниками обозначены временные интервалы повышенной вероятности возникновения в годовом цикле геодинамических феноменов [В. Рудаков, ДАН, 1993, т. 332, № 4]

Прогнозные признаки ЗМТ 10/06/2016 в Южной Калифорнии

Землетрясение 10/06/2016 М5.2 в Южной Калифорнии и его аналог 15/06/2010 М5.7 произошли в зонах, где в соответствии с методикой RTP доктора П. Шебалина и других геофизиков-сейсмопрогнозистов по-прежнему ожидается ЗМТ магнитудой М6.5+. Поэтому наш положительный опыт и методика могут быть полезны для упреждения возможного ЗМТ в Южной или Северной Калифорнии.
Обнаружив 9-10 июня 2016 на космоснимках облачности со спутников GOES-15, AQUA, TERRA облачные сейсмоиндикаторы трассирующего типа (рис. 1.2.1), вычислена потенциальная магнитуда: М(D)=ln250~5.5±0.2 (реальная М5.2, интенсивность 7 баллов). Несложно было найти аналоги в нашей БД тематических продуктов. Они представлены на рис. 1.2.2-1.2.6. По датам и текстурным признакам ОС-ы оказались очень близки. Тем самым, были использованы в качестве аналогов прогнозных параметров ЗМТ.
В соответствии со стандартной схемой анализа в БД были найдены типовые геофизические признаки с аномалиями по нескольким ЗМТ Калифорнийской зоны. Проанализированы исторические землетрясения (см. предыдущий раздел). Сформирован образ готовящегося ЗМТ в пространстве геофизических признаков. Рассчитаны прогнозные параметры возможного ЗМТ и построена прогнозная карта (рис. 1.2.1, врезка). Параметры реального события (s1) отвечали точности характеристик Метода краткосрочного прогноза ЗМТ по дате, месту и магнитуде [Дода и др., 2013]

Рис. 1.2.1. ОС (D) над Калифорнийским заливом как признак землетрясения 10 июня 2016 магнитудой М5.2 в Южной Калифорнии

Рис. 1.2.1. ОС (D) над Калифорнийским заливом как признак землетрясения 10 июня 2016 магнитудой М5.2 в Южной Калифорнии

Рис.1.2.2. L-образный облачный сейсмоиндикатор (D) ЗМТ 13/09/2015 М6.6 в Калифорнийском заливе

Рис.1.2.2. L-образный облачный сейсмоиндикатор (D) ЗМТ 13/09/2015 М6.6 в Калифорнийском заливе

Рис.1.2.3. Карта распределения поправок атмосферного химического потенциала 11/09/2015 над Калифорнийским заливом [Пулинец, 2015]

Рис.1.2.3. Карта распределения поправок атмосферного химического потенциала 11/09/2015 над Калифорнийским заливом [Пулинец, 2015]

Рис. 1.2.4. Облачный сейсмоиндикатор (D) и СММ запуска землетрясения в Napa 24/08/2014 М6.0

Рис. 1.2.4. Облачный сейсмоиндикатор (D) и СММ запуска землетрясения в Napa 24/08/2014 М6.0

Рис. 1.2.5. Температурные признаки (TIR) и поправки химического потенциала (ACP) ЗМТ в Napa 24/08/2014 М6.0 [D. Ouzounov, IUGG-2015]

Рис. 1.2.5. Температурные признаки (TIR) и поправки химического потенциала (ACP) ЗМТ в Napa 24/08/2014 М6.0 [D. Ouzounov, IUGG-2015]

Рис. 1.2.6. Тематический продукт признаков землетрясения 15/06/2010 магнитудой М5.7- аналога сейсмического события 10/06/2016 в Южной Калифорнии

Рис. 1.2.6. Тематический продукт признаков землетрясения 15/06/2010 магнитудой М5.7- аналога сейсмического события 10/06/2016
в Южной Калифорнии

При анализе сейсмопрогнозной обстановки в Калифорнийской зоне использовался стандартный набор геофизических признаков, предусмотренных Методикой краткосрочного прогноза землетрясений [Докл. РАН. 2013. Т. 453, №5. С. 551-557]: гравиметрические (рис. 3.1), георотационные (рис. 2.4), OLR, TEC, поправки dU атмосферного химического потенциала (рис. 1.2.7), протонные (рис. 1.2.8), ОС-ы, теллурика, атмосферное электричество, деформационные и др. Найдены интервалы когерентности по датам 3-5 и 7-9 июня 2016 при ведущих компонентах гравитационных аномалий (рис. 3.1) и параметров вращения Земли (рис.3.4). В частности, когерентность поправок dU и протонной диффузии на интервале 30/05-6/06/2016 отражена на рис. 1.2.7-1.2.8. Заметим, аномалии зарегистрированы на пространственно-разнесенных станциях в Италии и Камчатке, что указывает на глобальность их проявления в локальных зонах.

Рис. 1.2.7. Вариации поправок химического потенциала в зоне подготовки землетрясения в Южной Калифорнии 10 июня 2016 магнитудой М5.2

Рис. 1.2.7. Вариации поправок химического потенциала в зоне подготовки землетрясения в Южной Калифорнии 10 июня 2016 магнитудой М5.2

рис.1.2.8-1

Рис. 1.2.8. Графики протонных измерений на станциях s1 в г. Петропавловск-Камчатский и s6 г. Чиети, Италия. Черным цветом обведены и оцифрованы аномалии.

Рис. 1.2.8. Графики протонных измерений на станциях s1 в
г. Петропавловск-Камчатский и s6 г. Чиети, Италия.
Черным цветом обведены и оцифрованы аномалии.

О прогнозе катастрофического землетрясения в зоне Каскадия-Орегон Северной Калифорнии

В июне 2016 поднялась «шумиха» вокруг возможного катастрофического ЗМТ в Северной Калифорнии (зона Каскадия-Орегон) на основе статей в Express Daily (17/06/2016) и Nature Geoscience (20/06/2016):
рис.1.2.9
Обнаруженные на космоснимках 11-12/06/2016 ОС-ы (рис. 2.1-2.2) подтверждали самые худшие опасения. Их текстура, динамика и параметры указывали на подготовку мега ЗМТ. Аналогичные L-образные ОС со смещением к югу вдоль направления СММ на ~ 420 км. наблюдались перед мега ЗМТ Тохоку 11/03/2011 М9.0 (рис. 2.3). Еще один пример – ЗМТ в Чили 16/09/2015 М8.3. Его признак – L-образный ОС (С), образовавшийся на фоне струйного течения и сместившийся на юг ~ 1000 км. вдоль СММ (рис. 2.4).
Комплекс ОС (D) на рис. 2.1 состоит из 2-х структур: а) L-образного ОС (d1,2,3), трассирующего западную границу плиты Хуана де Фука (см. врезку с тектонической позицией) протяженностью ~ 750 км. со смещением к югу на ~ 1000 км. вдоль направления СММ; б) линейного ОС (d3,4), трассирующего западный участок плиты Горда со смещением на север ~ 400 км. Наблюдался
своеобразный «перехлест» ОС (смещение в противоположных направлениях), который можно объяснить действием силы Лоренца и кинематикой взаимодействия указанных плит. Отмеченные параметры ОС указывают на подготовку мега ЗМТ магнитудой М9.0+.

Рис. 2.1. Комплекс ОС (D) в зоне Каскадия на снимке облачности с GOES-15 11/06/2016-01:05 UT как признак подготовки мега ЗМТ. На врезке: карта тектонической позиции взаимодействия плит Хуана де Фука и Горда в зоне субдукции Орегон

Рис. 2.1. Комплекс ОС (D) в зоне Каскадия на снимке облачности с GOES-15 11/06/2016-01:05 UT как признак подготовки мега ЗМТ.
На врезке: карта тектонической позиции взаимодействия плит Хуана де Фука и Горда в зоне субдукции Орегон

Рис. 2.2. ОС(D) L-типа над Северной Калифорнией на снимке со спутника GOES-15 12/06/2016-04:10 как признак мощного землетрясения М6.6 +

Рис. 2.2. ОС(D) L-типа над Северной Калифорнией на снимке со спутника GOES-15 12/06/2016-04:10 как признак мощного землетрясения М6.6 +

Рис. 2.3. ОС (А) перед землетрясением в Тохоку 11/03/2011 М9.0

Рис. 2.3. ОС (А) перед землетрясением в Тохоку 11/03/2011 М9.0

Рис. 2.4. L-образный облачный сейсмоиндикатор ОС(С) протяженностью 2700 км., образовавшийся на фоне струйного течения, сместился вдоль направления СММ на ~ 1000 км. относительно эпицентра землетрясения 16/09/2015 магнитудой М 8.3. Сравнить с текстурой и параметрами ОС(D) на рис. 2.1- 2.2

Рис. 2.4. L-образный облачный сейсмоиндикатор ОС(С) протяженностью 2700 км., образовавшийся на фоне струйного течения, сместился вдоль направления СММ на ~ 1000 км. относительно эпицентра землетрясения 16/09/2015 магнитудой М 8.3. Сравнить с текстурой и параметрами ОС(D) на рис. 2.1- 2.2

В других классах признаков также наблюдались аномалии. Аномалии поправок атмосферного химического потенциала и СО зарегистрированы 24-25/06/2016 над Южной Калифорнией (рис.2.5-2.6).

Рис. 2.5. Карта распределения поправок атмосферного химического потенциала dU 24/06/2016-18:00 над Южной Калифорнией

Рис. 2.5. Карта распределения поправок атмосферного химического потенциала dU 24/06/2016-18:00 над Южной Калифорнией

Рис. 2.6. Аномалия угарного газа СО 25/6/2015 над Южной Калифорнией

Рис. 2.6. Аномалия угарного газа СО 25/6/2015 над Южной Калифорнией

Комплексный анализ с помощью Методики [Дода и др., 2013], полученных геофизических данных с признаками ЗМТ позволил локализовать прогнозную зону и даты. Когерентность признаков по зоне (ОС, концентрация газовых компонент атмосферы СО, СО2, SO2 и др.) дала потенциальную область Р1 с центром в координатах 35N117W и радиусом R=250 км. (рис. 2.7). Прогнозные даты получены от следующих СММ:
1) 06/06/2016-77-НВР1(36,47,46)-32/-148 -> (20 v 27/06) ± 2 (m4)
2) 13/06/2016-84-Н0(24)-84/-96 ->(27/06 v 4/07) ± 2
3) 15/06/2016-86-М0(35)-86/-94 ->(29/06 v 6/07) ± 2
4) 01/07/2016-101-В1(24)-56/-124 ->(15/07 v 22/07) ± 2

Рис. 2.7. Блок признаков подготовки мощного землетрясения в Центральной Калифорнии: 1) композит ОС и СММ, 2) карта распределения химического потенциала dU c локальным максимумом в зоне Р1, 3) аномалия СО в зоне Р1

Рис. 2.7. Блок признаков подготовки мощного землетрясения в Центральной Калифорнии: 1) композит ОС и СММ, 2) карта распределения химического потенциала dU c локальным максимумом в зоне Р1, 3) аномалия СО в зоне Р1

Прогноз по Калифорнийской зоне (северный или южный сегмент разлома Сан-Андреас) выставлен 26 июня 2016 на страничке автора в facebook (рис. 2.8) с последующими комментариями и дополнениями. Также 6/07/2016 направлено письмо-предупреждение известным геофизикам-прогнозистам об угрозе мощного ЗМТ в Калифорнийской зоне (рис. 2.9).

Рис. 2.8. Копия странички facebook c прогнозом по Калифорнии

Рис. 2.8. Копия странички facebook c прогнозом по Калифорнии

Рис. 2.9. Копия письма геофизикам-прогнозистам от 6/07/2016 о потенциальной угрозе мощного ЗМТ в Калифорнийской зоне

Рис. 2.9. Копия письма геофизикам-прогнозистам от 6/07/2016 о потенциальной угрозе мощного ЗМТ в Калифорнийской зоне

В первых числах июня 2016 резко активизировался сейсмический режим на планете. В течение первых трех недель в различных сейсмоактивных регионах Земли произошло двенадцать ЗМТ магнитудами М6.1-6.3. Первыми упреждающими признаками активизации сейсмики оказались аномалии G2 на гравиметрах Тульского госуниверситета с 5 июня 2016 (рис. 3.1), коррелирующие с аномалиями Чандлеровской траектории, угловой скорости вращения Земли, смещения оси нутации (рис.3.2). По долгосрочному прогнозу, разработанному нами на основе сейсмических инвариантов и цикличностей различного ранга, в июне - июле 2016 возможно катастрофическое ЗМТ магнитудой М7.5+ в прогнозной зоне Р1 (рис. 3.2) на Гималайской дуге или, как сопутствующие события в сейсмическом инварианте, в Камчатско-Курильской, Японской зонах, севере (юге) разлома Сан-Андреас в Калифорнии.

Рис. 3.1. Схема активизации глобального сейсмического режима на фоне гравиметрических аномалий на станции ШГМ-3 Тульского госуниверситета

Рис. 3.1. Схема активизации глобального сейсмического режима на фоне гравиметрических аномалий на станции ШГМ-3 Тульского госуниверситета

Рис. 3.2. Схема прогноза катастрофического землетрясения в июне-июле 2016 на основе смещения среднего полюса нутации оси вращения Земли, сейсмических инвариантов и цикличностей различного ранга

Рис. 3.2. Схема прогноза катастрофического землетрясения в июне-июле 2016 на основе смещения среднего полюса нутации оси вращения Земли, сейсмических инвариантов и цикличностей различного ранга

Вектор смещения среднего полюса от 2015 к 2016 году на рис. 3.2 совпадает с направлением вектора его векового смещения вдоль меридиана ~ 285º восточной долготы со средней скоростью 10 см/год за период 1900-2016 годы (рис. 3.3). Такое совпадение векторов, как правило, порождает мощные ЗМТ магнитудами М7.5+ с гармониками Г104 и Г188 суток. В качестве примера на схеме рис. 3.2 приведены 6 катастрофических ЗМТ за 2015-2016 годы и 7-е прогнозное событие в розовом овале. Варьирование гармониками Г104, 188 сут. позволило определить следующие прогнозные даты: дата d (ЗМТ№1) + Г188 -> дата (ЗМТ№4), d (№2) + Г188 -> d (№5), d (№3) + Г188 -> d (№6-28/05/2016 (186); d (№3) + Г104 -> d (№4 (99)). В простой арифметике заложен глубокий геофизический смысл. Более тонкий анализ позволяет выявить в траектории смещения среднего полюса 19-летний цикл Метона (схема на рис. 3.3, вверху). А этот факт открывает широкие возможности использования планетарных конфигураций для долгосрочного (десятки лет!) прогноза землетрясений по методике А. Ф. Кубышена.

рис.3.3-1

Рис. 3.3. Траектории смещения среднего полюса за период 1890-2016 и динамика Чандлеровских колебаний геополюса внутри 6-летнего цикла.

Рис. 3.3. Траектории смещения среднего полюса за период 1890-2016 и динамика Чандлеровских колебаний геополюса внутри 6-летнего цикла.

Заметим, пара событий №№ 1, 4 (Чили-М8.3 – Суматра-М7.9) на схеме рис. 2.2, связанная гармоникой Г188, явилась успешной сейсмопрогнозной реализацией в рамках проведения тестирования 4-х уровневой системы прогноза ЗМТ (от долгосрочного до оперативного уровня прогнозирования). Система проходит тестирование на прогнозном событии № 7 в зоне Р1, имеющем следующие прогнозные параметры: по дате – июнь-июль 2016, по региону – Камчатка-Курилы, Япония, Гималайская дуга или север(юг) разлома Сан-Андреас, по магнитуде – М7.5+.
В области пересечения Чандлеровской траектории с вектором смещения среднего полюса наблюдается усиление сейсмической активности (рис. 3.4), часто происходят катастрофические ЗМТ. Одно из них – ожидаемое событие № 7 в зоне Р1 на рис. 3.2.

Рис. 3.4. Чандлеровская траектория «под микроскопом» в зоне Р1 (рис. 3.2). Аномальные участки А, В, С лежат в областях пересечении траектории с вектором смещения среднего полюса. Сейсмический режим в них повышен.

Рис. 3.4. Чандлеровская траектория «под микроскопом» в зоне Р1 (рис. 3.2). Аномальные участки А, В, С лежат в областях пересечении траектории с вектором смещения среднего полюса. Сейсмический режим в них повышен.

Ротационный режим Земли и сейсмотектонические процессы

Активизация или спад сейсмотектонических процессов во многом определяется изменением ротационного режима Земли (изменением относительной угловой скорости вращения). Аномалии Чандлеровской траектории на фоне резкой смены режима вращения Земли с ускорения на замедление являются надежным признаком возникновения мощных ЗМТ.
Представим Землю в виде сферического гироскопа в магнитном подвесе, образованном межпланетным магнитным полем (ММП) с переменной секторной структурой. Основные параметры ротационного режима в такой модели Земли могут быть связаны и отражены следующими зависимостями в виде мнемонического правила:
Re+ υe - Rp- ωp+ Rn+ ωn- ~ Re- υe+ Rp+ ωp- Rn- ωn+ (4.1)
Re, Rp, Rn – радиусы Земли, траектории прецессии и свободной нутации,
υe –относительная угловая скорость вращения Земли,
ωp, ωn – угловая скорость прецессии и свободной нутации (Чандлеровского
колебания геополюса),
(+), (-) – увеличение и уменьшение значения георотационного параметра.
Такому гироскопу, с деформируемой поверхностью радиуса Re(υe) и относительной угловой скоростью вращения υe, присущи явления прецессии и свободной нутации. Эти процессы связаны с Re, υe по радиусам Rp, Rn и угловым скоростям ωp, ωn обратно-пропорциональными зависимостями. Флуктуация любого из параметров соотношения (4.1) приводит к соответствующему изменению каждого из параметров и режимов.
Для анализа ротационного режима Земли с использованием соотношения (4.1) на рис. 4.1- 4.2 приведены графики изменения длительности суток (угловой скорости). Для июня 2016 характерно аномальное ускорение с тремя критическими точками 1/06, 13/06, 22/06 на фоне когерентных аномальных вариаций Чандлера. При этом ускорение составило ∆1.5 mas за 21 день, для сравнения в 2015 то же ускорение ∆1.5 mas за 3 месяца. Как следствие, активизация сейсмического режима Земли в июне 2016 (рис. 3.4).

Рис. 4.1. Вариации длительности суток за период 2015/2-2016/6. Оцифрованы даты изменения угловой скорости вращения Земли.

Рис. 4.1. Вариации длительности суток за период 2015/2-2016/6. Оцифрованы даты изменения угловой скорости вращения Земли.

Рис. 4.2. Вариации длительности суток за период 2013-2016. Оцифрованы даты изменения ротационного режима Земли в сезонных вариациях.

Рис. 4.2. Вариации длительности суток за период 2013-2016. Оцифрованы даты изменения ротационного режима Земли в сезонных вариациях.

Разработана и успешно применяется система сейсмопрогнозного мониторинга (СПМ) и анализа геофизических данных, позволяющая осуществлять сбор, архивирование и адекватную интерпретацию данных с признаками ЗМТ [Дода и др., 2011]. Особо подчеркну важность задачи адекватности интерпретируемых данных, которая определяет корректность и приемлемую обусловленность решения обратной задачи – прогноза параметров ЗМТ. Покажем интегральное отображение глобальных геофизических процессов на примере ПВЗ – Чандлеровской траектории (рис. 4.3), длительности суток (угловой скорости) (рис. 4.4) – в пространстве гравиметрических (рис. 4.5) и протонных признаков (рис. 4.6). Данная процедура предполагает использование принципа нелокальности и данных, полученных с помощью системы СПМ.
Схема анализа следующая. Ведущей компонентой выбраны ПВЗ – Чандлеровская траектория и длительность суток (угловая скорость). Их критические точки С3, D3 (9-10/06/2016) отражены (->) в аномалиях G11, P3 (9-10/06/2016) соответственно гравиметрических и протонных измерений; С4, D 4,5 (13-17/06/2016) -> G2, P4,5 (13-17/06/2016); С5, D 6,7 (19-21/06/2016) -> G2,3 P6,7 (19-21/06/2016); C6, D8 (26-29/06/2016) -> G2, P8 (27-29/06/2016).
Физический смысл отмеченных аномалий заключается в следующем.
C2,3, D2,3 – пространственно-временные области на Чандлеровской траектории, отражающие сезонную смену ротационного режима Земли с ускорения на замедление, инверсию градиентов траектории по X, Y, изменение направления смещения траектории относительно вектора годичного и векового смещения среднего полюса (инерции) на противоположное; отмеченные признаки нашли отражение в аномалиях гравиметрии G11 и протонной диффузии Р3, и как следствие, в усилении активности сейсмотектонического режима s3…s12 (рис. 3.4, 4.4).
С4, D4,5,6 – пространственно-временная область на Чандлеровской траектории, отражающая инерционные характеристики предыдущего шага с аномальными откликами G2 на градиентометре ШГМ-3 по каналам 1, 3 в виде плавного отклонения коромысел датчиков, начиная с 14/06/2016 до 28/06/2016, и аномалиями D4,5,6 протонной диффузии.

Рис. 4.3. Чандлеровская траектория геополюса в мае-июне 2016

Рис. 4.3. Чандлеровская траектория геополюса в мае-июне 2016

Рис. 4.4. Вариации длительности суток (угловой скорости вращения Земли) в мае-июне 2016. Оцифрованы даты аномалий d1…8 и ЗМТ s1...18

Рис. 4.4. Вариации длительности суток (угловой скорости вращения Земли) в мае-июне 2016. Оцифрованы даты аномалий d1…8 и ЗМТ s1...18

С5, D6,7 – аномалия на Чандлеровской траектории, вызванная сменой ротационного режима с ускорения на замедление в точке перегиба 21/06/2016, и аномальным откликом G3 на градиентометре ШГМ-3 по каналу 2 и протонов Р7; как следствие, активизация сейсмического режима в виде событий 21-26/06/2016 магнитудами М6.1/6.3/6.4 (рис. 3.4, 4.4).
С6, D8 – пространственно-временная аномалия на Чандлеровской траектории с синхронным протонным откликом Р8 на пространственно-разнесенных станциях S4 (Эссо, Камчатка) и S5 (Горно-Алтайск, Алтай), отраженном на графиках протонных измерений рис. 4.6 [www.cosmetecor.org].

Рис. 4.5. Данные гравиметрии в июне 2016 на станции ШГМ-3 в Туле. В обведенных прямоугольниках аномалии G1,2,3,11, коррелирующие с аномалиями ПВЗ на рис. 4.3-4.4 и протонами на рис. 4.6

Рис. 4.5. Данные гравиметрии в июне 2016 на станции ШГМ-3 в Туле.
В обведенных прямоугольниках аномалии G1,2,3,11, коррелирующие с аномалиями ПВЗ на рис. 4.3-4.4 и протонами на рис. 4.6

рис.4.6-1

Рис. 4.6. Вариации протонной диффузии по измерениям на станциях S4 (Эссо, Камчатка) и S5 (Горно-Алтайск, Алтай). [www.cosmetecor.org].

Рис. 4.6. Вариации протонной диффузии по измерениям на станциях S4 (Эссо, Камчатка) и S5 (Горно-Алтайск, Алтай). [www.cosmetecor.org].


В обведенных черным цветом прямоугольниках пронумерованы аномалии р1…8, коррелирующие с аномалиями Чандлеровской траектории (рис.4.3), длительности суток (рис. 4.4) и протонной диффузии (рис. 4.5)
Таким образом, выявлено совпадение дат критических точек ПВЗ (Чандлеровской траектории геополюса, длительности суток (относительной угловой скорости)) и их отображений в пространстве гравиметрических и протонных аномальных признаков, полученных по измерениям на пространственно-разнесенных станциях системы сейсмопрогнозного мониторинга. Полученная когерентность дат имеет сейсмопрогнозную значимость и позволяет «локализовать параметры ЗМТ с позиции принципа нелокальности». Удивительный способ разрешения противоречия!

Обобщающие результаты и выводы

1. В мае-июне 2016 в трех тестовых зонах, Средиземноморской (Италия, Греция, Марокко), Японской, Калифорнийской, проведены успешные сейсмопрогнозные эксперименты, результатом которых стали прогнозные реализации ощутимых, интенсивностями 4-7 баллов, землетрясений:
– 28/05/2016-М5.2-инт.5-Марокко, 30/05/2016-М4.3-инт.4-сев. Италия,
4/06/2016-М4.9-инт.5-ю.Греция, о. Кефалония;
– 27/05/2016-М5.9/5.5-о-ва Рюкю, 13/06/2016-М5.7-о-ва Рюкю, 4/06/2016-
М4.8-инт.5-о. Кюсю, 11/06/2016-М5.0-инт.4-вост. Хонсю;
– 10/06/2016-М5.2-инт.7-ю.Калифорния, южный сегмент разлома Сан-Андреас
2. По каталогам и базам данных ЗМТ, ОС и геофизических признаков, сформированных в результате поисковых научных исследований, отобраны ЗМТ-аналоги и прототипы для сейсмических событий п.1, эталонные ОС и другие признаки, позволившие эффективнее решить задачи прогноза указанных ЗМТ.
3. На основе сейсмических инвариантов, цикличностей различного ранга, параметров вращения Земли (смещения среднего полюса) разработан среднесрочный прогноз на июнь-июль 2016 катастрофического ЗМТ магнитудой М7.5+ в одной из следующих зон: на Гималайской дуге (северная граница Индостанской плиты), Курило-Камчатской или Японской сейсмоактивной зоне, а также северном или южном сегменте разлома Сан-Андреас в Калифорнии.
4. Результаты проведенных сейсмопрогнозных экспериментов в 3-х тестовых зонах подтвердили эффективность разработанных Методик и алгоритмов анализа геофизических признаков землетрясений при соблюдении принципа нелокальности в геофизике.

  1. Kollibru
    14 июля 2016 в 14:38 | #1

    В небе над Москвой (Царицино) в понедельник 11.07 около 19.00 вечера наблюдались аномальные облака в виде маленьких белых сгустков , как буд -то бы в синее чистое небо кто то стрельнул дробью и она там на высоте разорвалась . Странные. Так же над ними наблюдалось гало или часть радужки как от гало. Видно было только в солнцезащитных очках. Предполагаю, что это признаки воздействия Климатического оружия. На следующий день на небе над Москвой наблюдались очень сильно ребристые облака. Они были очень необычны ..В среду 13.07 случилась она- апакалиптическая гроза.

  1. Пока что нет уведомлений.
Необходимо войти на сайт, чтобы написать комментарий.

Последние сообщения форума:


arunk написан ЭКВАДОР в Прогнозы землятресений
4 мая 2016

Где можно найти прогноз по Эквадору? 

На вашем сайте нашел только информацию по повторных толчках (репликах), а они 
здесь повторяются по 10-20 на день. 

1. Главный удар в 7.8 балов и в 4 раза мощнее Японии произошел не в горах, а в океане!!!
2. Вектор маятника=север-юг, потом запад-восток, а потом резко вниз как в циклоне. 
Ощущение- двигался не потолок, двигался пол. Как вакуум под ногами.
3. Характерно- разрушены 1-4 этажи высоток. Меньше всего разрушен самый верхний этаж.
4. Вулканы Эквадора не ответили. А если ответят? Анды, Кордильеры, Исландия, Курилы, 
Япония и т.д. , все Тихоокеанское кольцо в умате. Мало не покажется.
5. Анализа ситуации не вижу. Или действия ученых можно увидеть только в кино типа "2012", 
Разлом Сан-Андрес...?


Aleksandr 51 написан Проснувшиеся вулканы в Новости
20 января 2015

В последние лет 20-25 на планете Земля активизировался процесс её сжатия, т.е. уменьшения её объёма. Соответственно, резко увеличилось число землетрясений и вулканических извержений по всему шарику.

Причём отмечается закономерность, вулканическая активность сменяет сейсмическую и наоборот. Малое дрожание земли вокруг извергающихся вулканов не в счёт.


MizVasilina пишет:

Мною отмечена еще одна закономерность. Можно ли говорить об увеличении гравитационного притяжения в регионах - не уверена. Не бегаю с приборами по Планете. Но вот что наблюдается! В зонах, отмеченных сейсмической активностью, заметно учащается количество случаев:

....

 

Возьмём зону с повышенной сейсмической  активностью  -  полуостров Камчатка.

Статистика событий по годам или по столетиям где? 

 

 


Здравствуйте!

Хотелось бы услышать прогноз по Анталии, за этот месяц уже три ощутимых землетрясения, и явная тенденция к увеличению.

28.12.2013 было 6,0 баллов в средиземном море

25.12.2013 было 4,3 балла Серик (Анталия)

08.12.2013  было 5,0 баллов в средиземном море

Более мелкие по 3-4 балла практически каждый день, но они не ощущаются, а эти мы прочувствовали.


Мною отмечена еще одна закономерность. Можно ли говорить об увеличении гравитационного притяжения в регионах - не уверена. Не бегаю с приборами по Планете. Но вот что наблюдается! В зонах, отмеченных сейсмической активностью, заметно учащается количество случаев:

1. Аварийные ситуации, связанные с падением автомобилей с мостов, обрывов.

2. Падение с высоты или в ямы, трещины, овраги...

2. Случаев суицида, связанных с прыжками в пропасть, с мостов и высотных зданий.

3. Самопроизвольное разрушение зданий без видимых причин.

 НО случаи не должны быть единичными!


Есть усиление сейсмоактивности в зоне Вранча в конце ноября 2013. Выше 4.0 прогнозирую 100 процентов. Вход в Румынии (использую метод упругой отдачи), вероятно, что эпицентр находится в радиусе 150 км. По датам: 27,28 ноября.


Nice surprise about this shorter form. Can you tell us what it is you are talking/writing about?Has any info. about this shorter form been posted before (and i just missed