Прогноз землетрясений по методу О.В. Мартынова

«… то тарелками пугают — дескать, подлые, летают, то у вас собаки лают, то у вас руины говорят …» А на самом деле — этот ужжжастный «прогноз» тоже отложится на неопределенное время ?? Хотя, если постоянно «прогнозировать» землетрясение в сейсмоопасных местах и постоянно перекладывать прогноз на будущее время, то рано или поздно попадаешь в точку и останешься белым и пушистым. Realy ? )

Кроме того ВЧ колебания вложены в значительное по амплитуде ОНЧ отклонение крутильных систем – новую ОНЧ субволну. Таким образом, глобальная геофизическая обстановка резко обострилась.

Если у вас в архиве сохранились графики наложения ОНЧ, НЧ и ВЧ частот с последующей сейсмической активизацией по региону от Кавказа до побережья америк в западном направлении перед полнолунием, покажите на форуме или перешлите в личку.
Всё к тому, что нужна ещё одна станция с вашими приборами где-то в Европе.

Если у вас в архиве сохранились графики наложения ОНЧ, НЧ и ВЧ частот с последующей сейсмической активизацией по региону от Кавказа до побережья америк в западном направлении перед полнолунием, покажите на форуме или перешлите в личку.

Лучше было бы, если бы сообщили примерные интересующие интервалы времени, а по графикам можно было бы посмотреть, чем это сопровождалось по ОНЧ,НЧ и ВЧ.

Всё к тому, что нужна ещё одна станция с вашими приборами где-то в Европе.

Разумеется, наличие нескольких пунктов наблюдений было бы очень полезно.

Сбросила ссылку на сайт НЦОМЗ с информацией по зоне Вранча в Институт геофизики НАН Украины на е-mail начальника отдела сейсмической опасности. Посмотрим, будет ли реакция. Надеюсь… Я уже писала туда относительно работы группы «Прогноз» и НЦОМЗ, о прогнозе на Грецию и пр. Ответ получала.

Хотя, если постоянно «прогнозировать» землетрясение в сейсмоопасных местах и постоянно перекладывать прогноз на будущее время, то рано или поздно попадаешь в точку и останешься белым и пушистым

Не совсем так. Обратной связи с местными нет. Более того, никакого интереса у местных специалистов нет. И в этом есть реальная проблема.
Процитирую то, что было написано в прогнозе по Азербайджану в 1999 году:

Для того, чтобы успешно осуществить прогноз мы бескорыстно предложили сотрудничество в оставшееся время с Вашими специалистами в области синоптики, метеорологии и сейсмологии в плане обмена информации о фактическом состоянии реальной обстановки. Мы готовы были передать нашу методологию Вашим синоптикам и метеорологам по наблюдению за аномальными синоптическими процессами с тем, чтобы заранее определить очку предстоящего землетрясения с ошибкой в пределах 20-30 км и затем в эту точку направить Ваших сейсмологов для определения по нашим рекомендациям времени землетрясения.

А на самом деле — этот ужжжастный «прогноз» тоже отложится на неопределенное время

Это пока не прогноз, а констатация того, что появились реальные признаки активизации в отмеченном районе.

«…интересующие интервалы времени…»

С 02-00 до 11-00 по UTC
В чём, собственно, дело? Я расчётным путём определял появление наложенных длиннопериодных ритмов, связанных с расположением объектов в системе Земля- Луна -Солнце. Как не покажется странным, длиннопериодные гравитационные колебания(ОНЧ и НЧ)являются «подвижными» в графиках для разных зон, в то время, как высокочастотные колебания будут относительно стабильны на этих графиках, лишь оличаться некоторой задержкой на время прохождения возмущения по телу Земли. Я уже обращал внимание одного из наших собеседников, Николая, на гравитационные ритмы, фиксируемые приборами центра Надиса, в частности на то, что они не совпадают с общепринятым мнением по поводу максимальных и минимальных суточных значений уровней гравитации на поверхности Земли в периоды новолуний и полнолуний. По общепринятому мнению максимальные перепады должны соответствовать,- в полдень и полночь эти значения должны быть минимальны, а вечером и утром максимальны. Но что мы имеем на самом деле? Самые низкие значеия перепадов G появляются утром, самые высокие — вечером. При четвертях Луны на графиках ОНЧ проявляется два раза в сутки НЧ субволна, которая для моей методики привносила погрешности в оценке прогноза. Расчётным путём я не мог дать оценку значениям этой волны, но на графиках системы ШГМ-3 их величины можно просчитать. Я намеренно не описываю, почему именно так ведёт себя график, возможно кто-то из участников самостоятельно разберётся в этом не соответствии.
Ещё один момент, важный для предстоящей комплексной системы пргноза — это классификация формы генерации на графиках, т.к. для каждой зоны эти графики будут иметь характерный вид, примерно так же, как осциллограммы КАУ-волны на графиках А.П. Ягодина, для более точной локализации сейсмособытия.
(ГЕНЕЗИС ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ А. Ягодин
http://www.inauka.ru/analysis/article102744.html )

Всё к тому, что нужна ещё одна станция с вашими приборами где-то в Европе.
Разумеется, наличие нескольких пунктов наблюдений было бы очень полезно.

Скажите, каким образом должна быть организована подобная сейсмостанция?
Может могу поискать итальянские сейсмодатчики с интересующими Вас параметрами? Или нужно что-то специализированное?