«12 сентября интенсивные ВЧ предвестники снова регистрируются всеми каналами систем ШГМ.»
Уважаемая Nadisa!
Если «предвестники» ничего не предвещают (как показывает жизнь), то они таковыми не являются.
С уважением.
ПС В моих словах не ищите попыток троллинга, просто здравый смысл.
Ближайшая неделя покажет.
Отметим событие M 6.1 — NEAR N COAST OF NEW GUINEA, PNG. — 2011-09-12 22:44 UTC.
С событий в этом районе очень часто начинается цикл активности.
Предполагаемый срок есть. Если бы была привязка к региону предполагаемого события и прогнозная магнитуда, то это было бы что-то. Иначе это выглядит, как попытка привязаться к любому событию.
Опять я со своей навязчивой идейй 😀 не судите строго — больше не буду..
Я б все ж представлял эти данные в цифровом виде.
Как давление.. 760 — это норма, выше — ниже — отклонения.
И оцифровка позволила бы представить это графически, с группировкой по временным отрезкам, по минутам, часам, суткам…
Это можно было бы представить тогда в виде графика «японские свечи» — активно используется на биржах, для анализа цен на акции. Таокй анализ применим к любому динамическому процессу.
А интересно было бы тем, что показало бы в данном временнОм отрезке динамику и возможное дальнейшее движение..
Опять жа не такие графики можно наложить индикаторы — скользящие экспоненциальные средние и т.п.
Было бы ОЧЕНЬ интересно…
Если бы дали данные в цифровом виде — сделать это можно даже в Екселе…
Sergio,так бы сразу и писал,в том что бы оцифровать сигналы а потом подать их на какую нибудь программу анализа..(хоть тот же метатрейдер)),у меня тоже возникла эта идея и тут согласен полностью,а при комплексной оцифровке и представлении различных сигналов (ШГМ,ХААРП,ТОМСК) возникло бы более полное представление о происходящих процессах,их временных и геофизических рамках.ведь для создания сети станций ШГМ нужно много,а для упорядочивания и анализа уже имеющихся и текущих данных нужно несравненно меньше,можно развивать и совершенствовать то что уже есть,не витать в облаках а довольствоваться уже существующей морковкой(извините уж),тут и так поле непаханное для анализа и упорядочивания разрозненной информации
Полностью поддерживаю Sergio. Много раз себя ловил на мысли, что глядя на график я вижу только общее направление движения и амплитуду колебаний. Понять, что происходит, т.к. что есть норма, а что отклонение, а также масштаб (и соответственно серьезность) отклонения, возможно только путем длительных наблюдений, либо детального понимания механизма построения графика. У большинства, я думаю, нет ни времени, ни желания вникать в такие дебри, да и технического образования может не быть. Мне например, не так интересно знать, как это работает. Мне интересно знать, что мне это говорит и как я могу эти данные использовать в своей жизни и работе. Для этого цифра была бы намного удобнее. Это как магнитуда землетряса или мощность вспышки на солнце.
Кстати, Dobropisec натолкнул на мысль. Если данные оцифровать, то их станет возможно анализировать в разрезе других данных в целях поиска соответствиий, зависимостей, влияний и т.д. Например, уж коль скоро речь идет об электрических импульсах, возможно таким образом можно будет наложить данные ШГМ на данные основных биржевых индексов, крупномасштабных политичесикх событий, общий вектор настроения социума и т.д. и т.п. Уж если вести речь о том что земля — открытая система, то, по логике, все факторы и происшествия должны оказывать хоть какое-то влияние на все остальные процессы на земле. Оцифровав данные и сделав их доступными для других пользователей, станет возможным подключить массу аналитиков из других областей, которые могли бы эти данные включить в свои расчеты и может быть таким образом построить новые модели предсказания поведения чего-либо. Как вариант. 🙂
«12 сентября интенсивные ВЧ предвестники снова регистрируются всеми каналами систем ШГМ.»
Уважаемая Nadisa!
Если «предвестники» ничего не предвещают (как показывает жизнь), то они таковыми не являются.
С уважением.
ПС В моих словах не ищите попыток троллинга, просто здравый смысл.
Ближайшая неделя покажет.
Отметим событие M 6.1 — NEAR N COAST OF NEW GUINEA, PNG. — 2011-09-12 22:44 UTC.
С событий в этом районе очень часто начинается цикл активности.
Предполагаемый срок есть. Если бы была привязка к региону предполагаемого события и прогнозная магнитуда, то это было бы что-то. Иначе это выглядит, как попытка привязаться к любому событию.
Опять я со своей навязчивой идейй 😀 не судите строго — больше не буду..
Я б все ж представлял эти данные в цифровом виде.
Как давление.. 760 — это норма, выше — ниже — отклонения.
И оцифровка позволила бы представить это графически, с группировкой по временным отрезкам, по минутам, часам, суткам…
Это можно было бы представить тогда в виде графика «японские свечи» — активно используется на биржах, для анализа цен на акции. Таокй анализ применим к любому динамическому процессу.
А интересно было бы тем, что показало бы в данном временнОм отрезке динамику и возможное дальнейшее движение..
Опять жа не такие графики можно наложить индикаторы — скользящие экспоненциальные средние и т.п.
Было бы ОЧЕНЬ интересно…
Если бы дали данные в цифровом виде — сделать это можно даже в Екселе…
@Sergio
Или можно как на томском магнетометре. Тоже наглядно.
В чем принципиальная разница? На томском магнетометре все точно также
не дай бог если будет в оцифрованном виде…
@nadisa.org
В принципе да. Скорее как-то привычнее…
Sergio,так бы сразу и писал,в том что бы оцифровать сигналы а потом подать их на какую нибудь программу анализа..(хоть тот же метатрейдер)),у меня тоже возникла эта идея и тут согласен полностью,а при комплексной оцифровке и представлении различных сигналов (ШГМ,ХААРП,ТОМСК) возникло бы более полное представление о происходящих процессах,их временных и геофизических рамках.ведь для создания сети станций ШГМ нужно много,а для упорядочивания и анализа уже имеющихся и текущих данных нужно несравненно меньше,можно развивать и совершенствовать то что уже есть,не витать в облаках а довольствоваться уже существующей морковкой(извините уж),тут и так поле непаханное для анализа и упорядочивания разрозненной информации
@Sapffir
Почему ??
Вам ведь температуру за окон и давление понятнее +25 и 750.. А в графике ? И потом, график из цифр построить — вообще не вопрос.
@Sergio
нет… мне понятнее графиком… если вам так не нравиться , то это не значит , что другим тоже не нравиться.
имейте совесть!
Полностью поддерживаю Sergio. Много раз себя ловил на мысли, что глядя на график я вижу только общее направление движения и амплитуду колебаний. Понять, что происходит, т.к. что есть норма, а что отклонение, а также масштаб (и соответственно серьезность) отклонения, возможно только путем длительных наблюдений, либо детального понимания механизма построения графика. У большинства, я думаю, нет ни времени, ни желания вникать в такие дебри, да и технического образования может не быть. Мне например, не так интересно знать, как это работает. Мне интересно знать, что мне это говорит и как я могу эти данные использовать в своей жизни и работе. Для этого цифра была бы намного удобнее. Это как магнитуда землетряса или мощность вспышки на солнце.
Кстати, Dobropisec натолкнул на мысль. Если данные оцифровать, то их станет возможно анализировать в разрезе других данных в целях поиска соответствиий, зависимостей, влияний и т.д. Например, уж коль скоро речь идет об электрических импульсах, возможно таким образом можно будет наложить данные ШГМ на данные основных биржевых индексов, крупномасштабных политичесикх событий, общий вектор настроения социума и т.д. и т.п. Уж если вести речь о том что земля — открытая система, то, по логике, все факторы и происшествия должны оказывать хоть какое-то влияние на все остальные процессы на земле. Оцифровав данные и сделав их доступными для других пользователей, станет возможным подключить массу аналитиков из других областей, которые могли бы эти данные включить в свои расчеты и может быть таким образом построить новые модели предсказания поведения чего-либо. Как вариант. 🙂