Прогноз землетрясений по методу О.В. Мартынова

@Sapffir

Не понятен ваш коммент про совесть. При чем тут это? Что мешает публиковать данные в обеих форматах, если есть техническая возможность?

@Pups
я лично не вижу смысла надисе делать двойную работу ради одного человека которому что то не понравилось или захотелось…
если вам надо , то вы сами и делайте…
не отвлекайте других от работы.

@Sapffir
Да я бы без проблем и сделал, имей это в виде цифровых значений…
А так… Ресгистрируется повышенный мега-СВЧ.. у меня сразу куча вопросов..
Насколько повышенный ? Или во сколько ?
А сколько нормальный ? А как часто бывает такой повышенный… А бывает более повышенный ?? … и т.д.

А так обработать график, наложить его на землетрясения, посмотреть корелляцию, сдвиг…

Ну вот такой я вредный, учили меня анализировать данные, и довольно плотно, с выборками, с разбивками на различные временнЫе интервалы, с наложением аналитических индикаторов.. А по графику видно слишком мало…
И пока я вижу, что ничего особенного, выходящего за рамки среднегодовых показателей не происходит…

Magnitude 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
8.0 to 9.9 1 1 0 1 2 1 2 4 0 1 1 1
7.0 to 7.9 14 15 13 14 14 10 9 14 12 16 21 15
6.0 to 6.9 146 121 127 140 141 140 142 178 168 144 151 153
5.0 to 5.9 1344 1224 1201 1203 1515 1693 1712 2074 1768 1896 1963 1835

@Sergio
ссылка откуда взял данные :
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php

Sergio :
@Sergio
ссылка откуда взял данные :
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php

Думаю статистика за 2011 вам понравится

Не помешало-бы иметь данные ШГМ в цифровом виде — это помогло-бы разложить график на вейвлеты, как и график с ХААРП, и график активности солнца с TESIS.LEBEDEV.RU а далее уже проще анализировать.

@Rashadrus
Я тоже на это надеюсь.
Мне очень понравится статистика, не отличающаяся от прошлых лет. Т.е. если ничего трагичного не случится.