Данные ШГМ на 16.02.2011
ВЧ сохранилось на низком уровне.
Отмечаем повышение активности в регионах: Австралии - юг Индонезии - Тибет-Зона Вранча- кальдеры Йеллоустоунского вулкана.
д.т.н., проф. О.В. Мартынов
ВЧ сохранилось на низком уровне.
Отмечаем повышение активности в регионах: Австралии - юг Индонезии - Тибет-Зона Вранча- кальдеры Йеллоустоунского вулкана.
д.т.н., проф. О.В. Мартынов
ВЧ сохранилось на низком уровне.
Это хорошо или это плохо ?
Отмечаем повышение активности в регионах: Австралии — юг Индонезии — Тибет-Зона Вранча- кальдеры Йеллоустоунского вулкана.
Чего то это событие мне не особенно нравиться и глубина 0.9 км тоже не нравится
Еще один прогноз на землетрясение в районе австралии
http://www.ntsomz.ru/projects/earthquake/doda_news160211
если два совершенно разных способа прогнозирования указывают на одно и то-же событие, то вероятность весьма и весьма мне кажется
Добавлю, если Вы зайдете в раздел сотрудничество, то обнаружите там статью
«Концепция сейсмотектогенеза в Тайваньском сейсмопрогнозном и мониторинговом эксперименте»
в которой описан ряд совместных результатов (с НЦ ОМЗ) по пронозированию на примере Тайваня.
Все идет по природному плану…
Скоро всем будет легче прогнозировать
Только что глянул еще один из прогнозhttp://www.ntsomz.ru/projects/earthquake/doda_news180111
И на «приложении 1» среди прочих данных обнаружил знакомые графики ШГМ мартынова. ))
Похоже что источники прогнозов не совсем разные. )
Судя по всему, на порядок существеннее , чем ВСЕ в прогнозе перечисленное вот это, в данном прогнозе как раз вполне отсутствующее:
Thursday February 17 2011, 10:49:48 UTC 82 minutes ago Arkansas 4.7 3.5 Detail
Thursday February 17 2011, 10:49:48 UTC 82 minutes ago Arkansas 4.7 3.5 Detail
Thursday February 17 2011, 10:49:48 UTC 82 minutes ago Arkansas 3.8 6.5 Detail
Thursday February 17 2011, 10:49:48 UTC 82 minutes ago Arkansas 4.0 3.5 Detail
и за предшествующие сутки туча трясов 2-3-4.
Левый край разлома Нью-Мадрид, между прочим, то , к чему они давно готовились
http://www.smoke.su/tmp/new-madrid-fault-predictions-2010.html
Существеннее или нет, это вопрос времени. Эта мелочевка (все-таки основные события 2-3-3.5) может очееееееееень долго иметь место без крупных событий.
Кроме того лучше все-таки смотреть первоисточник. Так как то, что Вы привели — это одно и тоже событие (время совпадает).
@Nick2010
http://www.seis.utah.edu/helicorder/webi_samples.htm тут рассказывают как интерпретировать
Эти данные по Йеллоустоуну к моменту опубликования сегодняшнего прогноза, кстати, вполне себе доступны УЖЕ были:)
Арканзас
Четверг 17 Февраль 2011, 10:49:48 UTC 100 минут назад Арканзас 4,7 3,5 Подробнее
Четверг 17 Февраль 2011, 10:49:48 UTC 100 минут назад Арканзас 4,7 3,5 Подробнее
Четверг 17 Февраль 2011, 10:49:48 UTC 100 минут назад Арканзас 3,8 6,5 Подробнее
Четверг 17 Февраль 2011, 10:49:48 UTC 100 минут назад Арканзас 4,0 3,5 Подробнее
Тоже мониторят:
http://www.ntsomz.ru/projects/earthquake/doda_news160211