Чтобы оставлять сообщения, войдите под своим именем! Вход Регистрация


Регистрация? | Забыли пароль??

Поиск в разделах:


 






Минимальная длина слова для поиска – 4 символов – Максимальная длина слова для поиска – 84 символов
Использование шаблонов:
*  совпадает с любым количеством символов    %  совпадает хотя бы один символ

Инверсия магнитнитных полюсов земли

ПользовательСообщение

15:51
4 октября 2010


nadisa.org

Администратор

сообщений 50

Сообщение редактировано 15:52 – 4 октября 2010 пользователем nadisa.org


Уважаемая elena. Мы не будем размещать сообщения личного характера на

форуме, эта критика не конструктивна. Ваш сообщения за 4 октября в 3:23

и 3:59 удалены.

Уважаемый cheremuha. По той же причине Ваше сообщение личного характера за 4 октября 2010 в 10:41 удалено.

Просим соблюдать этику общения на форуме. Обо всех замечаниях сообщайте администрации через меню "Сообщить модератору о нарушении".

17:24
4 октября 2010


Olli

Member

сообщений 393

Dan пишет:

По графику видно, что нет ничего катастрофичного в движении магнитного поля Земли. Он ускорился, дошел до максимума в 2003 году и начал терять скорость, это обычное явление в физике.

Число землетресений и вулканов реально увеличивалось с каждым годом, но с 2003 года они пошли на убыль

http://www.emdat.be/natural-di…..ers-trends


http://www.ru.geochange-report…..Itemid=111

18:33
4 октября 2010


Dan

Member

сообщений 16

Olli пишет:

http://www.ru.geochange-report…..Itemid=111
 


Спасибо за ссылку

Приведу краткие выдержки из статьи

Статистический анализ динамики ежемесячного числа зем­ле­трясений, с магнитудой, превышающей 6,5, указывает на устойчиво сох­ра­няющуюся тенденцию роста числа сильных землетрясений, начиная с 1977 года по  май  2010 года.

Между тем, тренд, огибающий экстремальные зна­чения числа землетрясений за разные месяцы, указывает на экспоненциальный ха­рактер наблюдаемой тенденции, что значительно усугубляет ситуацию.

За первые пять месяцев 2010 года число извержений вулканов мира превысило годовой среднестатистический показатель извержений вулканов в течении предыдущих 110 лет.

В то же время, статистические показатели за пять месяцев 2010 года
показывают, что этот год знаменует начало очередного, необычно высокого,
цикла вулканической и сейсмической активности, негативные последствия
которого для человечества могут быть катастрофическими.

Как вы думаете, к чему готовится Земля?

 


 


0:19
5 октября 2010


elena

Участник

сообщений 1189

."  Вы уже определились и согласились с предложенной   частотой – один раз в 780 - 720 тыс.  лет.  Теперь определитесь, как долго и по каким физическим закономерностям МП будет в "перевёрнутом" состоянии?"Григорий Разгон

Вы знаете,боюсь,что немного огорчу вас,но похоже цикличность присутствует,но что касается постоянства частоты,то она разная и зависит от процесса радиогености,по существу упираеться в термоядерные

реакции.Теория гидридной земли  предусматривает этот процесс, основанный

на эмпирических данных.Основываясь на том что молодая земля имела меньший радиус и большое внутреннее ядро,тонкий металлогидридный внешний слой ,для начала очередного цикла требовалось намного меньше тепла,сейчас когда м-г слой намного больше,для начала процесса требуется

намного больше радиогенного тепла ."В данной связи обращает на себя внимание необычный  характер эволюции отношения 87 sr/86sr в воде мирового океана .Необычность заключается в том,что в с верхнеюрского периода в океаническую кору стал поступать радиогенный стронций в большом количестве .Если в палеозое и мезозое изотопгое отношение стронция в гидросфере уменьшалось,то в дальнейшем стало активно прирастать и сейчас (2005)достигло величины 0,7092.Даже снос стронция

с континентов не способны обьяснить такой рост в гидросфере"В.НЛарин

Поэтому нравиться нам это или нет,природным процессом пренебрегать нельзя В любом случае 720-780 лет нужно принять за точку отсчета.

 

 

  

1:44
5 октября 2010


elena

Участник

сообщений 1189

"Ещё один, можно сказать, риторический вопрос, а не пытался Дудышев провести аналогию с инверсией магнитного поля Солнца каждые 22 года.  Разве оно опрокидывается или меняет направление осевого вращения в такт  сменам положения магнитных полюсов, а при максимальном положении процесса инверсии оно становится четырёх полюсным?"Григорий Разгон.

Вряд ли он пытался это сделать,В.П Дудышев сам говорит,что он учитывает

чисто механический процесс,видимо обо всем остальном(как всегда) должны

позаботиться другие разделы наук.

"Разве оно опрокидывается или меняет направление осевого вращения в такт  сменам положения магнитных полюсов, а при максимальном положении процесса инверсии" ..пока никто не замечал его кувыркания,да и земля никак не сможет кувыркнуться,кстати и у других планет не наблюдаеться. Григорий я согласна с тем,что в принципе все планеты включая звезду

Солнце состоят из одних химических веществ,но они имеют как схожесть,так

и отличия и это заметно невооруженным глазом. Магнитная сепарация веществ небулы определила это отличие..поэтому по простому сравнивать процессы

на Солнце ,Венере ,Марсе,Луне и Земле  нельзя ,они имеют и схожесть и отличие,НО УЧИТЫВАТЬ надо.На Солнце тоже идут изменения связанные с ядерным термоядом,физики это заметили.Я понимаю,что вы противник этого процесса,

но отрицать очевидное,а тем более не учитывать физические процессы нельзя.

Вдаваться в подробности этого процесса мы не будем,мы не физики,да и они

пока не могут воспризвести и обьяснить управляемый процесс термояда пока,только фиксирут.

Как долго длиться инверсия?И кстати я упустила,а сколько продолжалась

инверсия на Солнце,вы не в курсе?Очень интересно..

2:10
5 октября 2010


elena

Участник

сообщений 1189

dan-Как вы думаете, к чему готовится Земля?

вот мы и пытаемся это выяснить потихоньку

4:10
5 октября 2010


Olli

Member

сообщений 393

elena писала:

а сколько продолжалась

инверсия на Солнце,вы не в курсе?Очень интересно..

 

Магнитное поле Солнца разделяется на два типа – общее поле и локальные поля.

Общее магнитное поле Солнца – это поле полоидального типа, вытянутое вдоль солнечных меридианов и подобное полю
дипольного типа. Его напряженность на уровне фотосферы составляет 1-2 Гс. Общее поле Солнца периодически,
приблизительно раз в 11 лет меняет свою полярность на противоположную. Полный период Т = 22 года.

Общее поле состоит из множества мелких структур разной полярности и размеров, напряженностью
до 10-20 Гс.

Локальные магнитные поля активных образований на Солнце разделяются на
биполярные (ВМ) и униполярные (UM) области. Напряженность поля |B| в ВМ-областях варьирует от 0,1 до нескольких сотен
гаусс. Знак поля различен в различных частях этих областей, и, поскольку они вытянуты вдоль линии восток-запад, в них
всегда можно выделить ведущую (р) и ведомую (f) полярности. Эти полярности различны в северном и южном полушариях и
меняют знак с началом каждого нового 11-летнего цикла.

UM-области по сравнению с ВМ-областями располагаются ближе к полюсам и имеют меньшую напряженность магнитного поля, но
большую площадь и продолжительность жизни: для UM-области характерно В ~ 2 Гс, r~0,1RC, Т~5-7 оборотов Солнца.
Развитие ВМ- и UM-областей предшествует появлению активных областей на Солнце и завершается после исчезновения.

8:02
5 октября 2010


elena

Участник

сообщений 1189

Olli-спасибо ,но я спрашиваю,за временной промежуток самой инверсии,а это характеристики..описание,спасибо кстати за информацию ,хорошо просматривается похожесть самого прнципа расположения полей и периодичность инверсий,отличия так-же налицо.

 

11:50
5 октября 2010


G. Razgon

Модератор

сообщений 538

elena пишет:

…что касается постоянства частоты,то она разная и зависит от процесса радиогености,по существу упираеться в термоядерные
реакции.Теория гидридной земли  предусматривает этот процесс, основанный

на эмпирических данных

 

Идея понятна, т.е.  в периодичности должено просматриваться увеличение продолжительности периода.  Но, как должен выглядеть график магнитного поля Земли, в виде затухающей синусоиды или как должен происходить этот процесс по продолжительности прямой и обратной полярности?  Современные подходы предусматривают  вековые колебания   с  подобием  синусоиды с периодом в 1млн. лет, это понятно,  теория основывается на вращении ядра или его составляющих с другой угловой скоростью нежели остальная часть планеты,  и вращение не может быть скачкообразным. 

  Кто знакомился с предложенной мною моделью, обратил внимание, что периодичность инверсий  должна быть во много крат чаще, т.е. 4 инверсии за 13-14 тыс. лет. А теперь взгляните на типичный буровой  керн, представленный в статье

http://tektonik2007.narod.ru/i…..ge/010.png

http://tektonik2007.narod.ru/i…..ge/009.jpg

 Пример магнитостратиграфического исследования типичного разреза плейстоцена Причерноморъя с множественным прохождением намагниченности пород через нулевой потенциал за 800 тыс. лет, по Третьяку, Вигилянской.

При обсуждении на одном из форумов, Анатоли Тюрин подтвердил, что он видел подобный керн по Зауралью, а так же по иловым наносам стоков сибирских рек, где он лично проводил подобные исследования. Обратите внимание, прямая и обратная намагниченность пород не имеет вида синусоиды, а лишь "кратковременные" выпады в сторону обратной намагниченности, составляющие 5-7% от общего геологического времени за период в 800 тыс. лет.  За указанный период я насчитал более 200 инверсий, при большом  масштабе деталировки. И это уже не мои умозаключения, а  неопровержимый факт.

 

"…поэтому по простому сравнивать процессы

на Солнце ,Венере ,Марсе,Луне и Земле  нельзя"

 

Предлагаемая модель позволяет сравнивать механизмы образования магнитных полей, включая и Солнце.  Отличие лишь в том, что на Сонце нет фрагментов с остаточной намагниченностью, что приводит к большой подвижности МП.

 

"…Вряд ли он пытался это сделать,В.П Дудышев сам говорит,что он учитывает

чисто механический процесс,видимо обо всем остальном(как всегда) должны

позаботиться другие разделы наук."

Полагаю, обратили внимание на сценарий "спасения" сотовыми магнитными  составляющими. Если бы подобное осуществить в полном объёме, то это напоминает  тяговую  систему в басне Крылова, лебедя, рака и  щуки. Создавая мульти полюсную систему МП, в результате получим его нулевую  напряжённость. Есть же природные магнитные аномалии, где напряжённость превышает обычную в 2-3 раза, эти аномалии и нужно использовать, создавая, в худшем случае, квадрополярное МП на основе этих аномалий. Поэтому России никчему подобные пректы, есть Курская аномалия. И ещё, магнитное поле защищает планету не от излучений, это функция атмосферы, а от частиц высоких энергий, физик должен это подчёркивать.

12:19
5 октября 2010


Dan

Member

сообщений 16

Обнаружены новые свидетельства того, что геомагнитное поле может инвертироваться за несколько лет
http://science.compulenta.ru/559966/

14:20
5 октября 2010


Olli

Member

сообщений 393

elena писала:

я спрашиваю,за временной промежуток самой инверсии

 

Инверсия случается в середине 11-летнего цикла солнечной активности в период, известный как "солнечный максимум", когда число солнечных пятен на солнце максимально.
В этот период напряжённости поля на полюсах постепенно уменьшаются и через один-два года после максимума цикла становятся равными нулю (происходит именно  переполюсовка солнечного магнитного поля).
Потом в течение пяти лет после солнечного максимума, число солнечных пятен постепенно уменьшается, пока почти не исчезает. Это период известен как "солнечный минимум"

14:30
5 октября 2010


G. Razgon

Модератор

сообщений 538

Olli пишет:

…после максимума цикла становятся равными нулю (происходит именно  переполюсовка солнечного магнитного поля).


Не совсем верно, магнитное поле ослабевает, но полностью не исчезает, в этот период оно приобретает квадро полярную структуру.

15:48
5 октября 2010


Olli

Member

сообщений 393

В минимуме цикла солнечной активности оно имеет
приблизительно  дипольную структуру,
при этом напряжённость поля на полюсах Солнца максимальна. Затем, по мере
приближения к максимуму цикла солнечной активности, напряжённости поля на
полюсах постепенно уменьшаются,происходит непосредсредственно инверсия,но  на этой фазе общее магнитное поле Солнца не исчезает
полностью, хотя  его структура носит уже не дипольный, а  квадрупольный характер. После этого
напряжённость солнечного диполя снова возрастает, но при этом он имеет уже
другую полярность.

17:16
5 октября 2010


nadisa.org

Администратор

сообщений 50

Сообщение редактировано 17:53 – 5 октября 2010 пользователем nadisa.org


Определить момент, когда произойдёт переполюсовка, у нас нет возможности, т.к. нет определённых сведений. Необходимо располагать геологическими данными за несколько тысяч лет.

По предварительным расчётам мы можем говорить об инверсии в пределах 300-400 лет. За этот период сила и количество катастроф будут возрастать арифметически, возможно, и геометрически. Сигнал за декабрь месяц подтолкнул этот процесс. Не исключено, что подобные сигналы могут повториться, тем самым приблизив сроки инверсии.

Осуществлять мониторинг подобного рода сигналов, а равно и компенсационные процессы на них в виде землетрясений и других природных катастроф, в мире может только одна система – наша. Для наблюдения за всей планетой необходимо установить порядка 80-100 установок, объединённых в единую сеть, и обучить обслуживающий персонал (1-2 человека для каждой установки).

Стоимость системы с обучением персонала составляет 100 000 евро за каждую установку. Инвестор, который пожелает вложить средства в наш инновационный высокотехнологичный проект, получит высокую рентабельность инвестиций и вклад в благородное дело.

18:58
5 октября 2010


G. Razgon

Модератор

сообщений 538

Сообщение редактировано 21:14 – 5 октября 2010 пользователем nadisa.org


Olli пишет:

В минимуме цикла солнечной активности оно имеет приблизительно  дипольную структуру, при этом напряжённость поля на полюсах Солнца максимальна. Затем, по мере

приближения к максимуму цикла солнечной активности, напряжённости поля на полюсах постепенно уменьшаются


Я выделил  эту фразу для того, что бы показать, что смена магнитного поля связана с активностью расширения,  и магнитное поле напрямую зависит от процессов  активности в недрах, а не от изменения скорости вращения.  Такая же ситуация и с МП Земли, относительное  изменение суммарной энергии тектонических процессов в северном и южном полушариях, а именно  изменение их соотношения и приводит к инвесии.

23:14
5 октября 2010


elena

Участник

сообщений 1189

" выделил  эту фразу для того, что бы показать, что смена магнитного поля связана с активностью расширения,  и магнитное поле напрямую зависит от процессов  активности в недрах, а не от изменения скорости вращения.  Такая же ситуация и с МП Земли, относительное  изменение суммарной энергии тектонических процессов в северном и южном полушариях, а именно  изменение их соотношения и приводит к инвесии."Григорий Разгон"

 Согласна .

Обратите внимание, прямая и обратная намагниченность пород не имеет вида синусоиды, а лишь "кратковременные" выпады в сторону обратной намагниченности, составляющие 5-7% от общего геологического времени за период в 800 тыс. лет.  За указанный период я насчитал более 200 инверсий, при большом  масштабе деталировки. И это уже не мои умозаключения, а  неопровержимый факт.Г.Разгон

С фактами  нельзя не согласиться-процессы на земле вы знаете имеютцикличность,малые циклы,большие циклы,магнитное поле никогда не было статичным

Знаете я сама пытаюсь разобраться с геологическими периодами(в голове сумбур).Собственно

когда В.Н.Ларин писал книгу(2005) возраст земли составлял 3,8, за 5 лет

он подрос и уже имеет 4,7 -5млд лет(великопедия)

"Сегодня известно множество примеров сбоя метода радиометрической датировки. Например, калий-аргоновый метод дал возраст от 160 миллионов до 2,96 миллиардов лет для гавайской лавы, извергнувшейся в 1800 году! Аналогичная история произошла с определением возраста черепа примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470). Был получен результат 212–230 миллионов лет, но ведь в это время людей вообще еще не было! Если говорить о тенденции, то во многих подобных случаях радиометрический метод слишком «старит» исследуемые образцы. Тем не менее сегодня он один дает, за редкими исключениями, согласованные результаты: близкие даты для одинаковых исследуемых образцов"

http://www.manwb.ru/articles/s…..earth_age/

В лабораториях получаеться исследуют не возраст земли.а радиоактивность

пород…В любых научных работах все более менее логические вычисления

начинаются с 2 млд лет (много просмотрела) и работа В.Н Ларина не исключение…Он намекал в своей работе на изотопные странности и на холодный термояд,но поскольку физики пока не доказали …и не воспризвели,

но пользовался эмпирическими научными данными..

У меня к вам предложение -давайте  пользоваться геологическими периодами и датировками( и собственной логикой)

до 1986 года,иначе боюсь мы окончательно запутаемся во времени..и в периодах,пусть физики разбираются ….дальше,поскольку уже сейчас вы знаете

они изучают неправильное поведение Солнца и ускорение радиактивного распада…то что онисчитали незыблемым фактом..

С уважением Елена

.

1:31
6 октября 2010


Серж

New Member

сообщений 2

Dan пишет:

Приведу краткие выдержки из статьи

Статистический анализ динамики ежемесячного числа зем­ле­трясений, с магнитудой, превышающей 6,5, указывает на устойчиво сох­ра­няющуюся тенденцию роста числа сильных землетрясений, начиная с 1977 года по  май  2010 года.

Между тем, тренд, огибающий экстремальные зна­чения числа землетрясений за разные месяцы, указывает на экспоненциальный ха­рактер наблюдаемой тенденции, что значительно усугубляет ситуацию.

Что в докладе Geochange несколько разочаровывает, так это приводимые графики. Точек на графиках мало, и тренды смотрятся как-то неубедительно.

Тщательнее готовить иллюстрации все-таки надо.

1:40
6 октября 2010


elena

Участник

сообщений 1189

Идея понятна, т.е.  в периодичности должено просматриваться увеличение продолжительности периода.  Но, как должен выглядеть график магнитного поля Земли, в виде затухающей синусоиды или как должен происходить этот процесс по продолжительности прямой и обратной полярности?  Современные подходы предусматривают  вековые колебания   с  подобием  синусоиды с периодом в 1млн. лет, это понятно,  теория основывается на вращении ядра или его составляющих с другой угловой скоростью нежели остальная часть планеты,  и вращение не может быть скачкообразным Г.Разгон

Вы правильно поняли о периодичности и продолжительноости периода,НО

у  В.Н Ларина есть предположение ,что поскольку процентное соотношение внутреннего ядра составляет 1%-1,5% от общей массы,то процессы ранее запускавшие цикличность земли могут начаться из ВНЕШНЕГО м.г слоя планеты.

 

 "Но, как должен выглядеть график магнитного поля Земли, в виде затухающей синусоиды или как должен происходить этот процесс по продолжительности прямой и обратной полярности?  Современные подходы предусматривают  вековые колебания   с  подобием  синусоиды с периодом в 1млн. лет, это понятно,  теория основывается на вращении ядра или его составляющих с другой угловой скоростью нежели остальная часть планеты,  и вращение не может быть скачкообразным"

Про остаточную намагниченность,что совершенно неверно(я писала про дипольное поле,не буду повторяться)Таким образом в соленоиде состоящим

из витков плазмы устанавливаеться эл.ток,обусловленный перемещением

протонов и втречным движением электронов .В результате получаеться

внешнее дипольное поле."Нестабильность  вращения ядра внутреннего,внешнего и мантии вызывает перемены полярности внутреннего

ВНУТРЕННЕГО поля,что автоматически должно сопровождаться инверсиями

ВНЕШНЕГО поля планеты(по принципу эл магнита".Существует стойкое убеждение,что палеомагнитные не позволяют увидеть существенное расширение.Это убеждение базируеться на методе "ПАЛЕОШИРОТ",который

основан на априорном допущении неизменности во все времена конфигурации

дипольной составляющей магнитного поля.Палеомагнитологи считают

возможным аппроксимировать диапольную составляющую магнитным диполем

малых размеров(сравнительно с диаметом земли)перемещенным в центр планеты.

 .Замеры показывают80% совпадение с реальным полем современной земли .

По остаточной намагниченности можно определять углы входа м.силовых линий(их наклонение)во время формирования породы и якобы устанавливать

палеошироту.В свете м.г теории расширения земли( всвязи  с разностью пропорций между твердой внутренней и жидкими внешними средами в прошлые эпохи )жидкая сфера в которой генерируется м.г поле с-т 95%.

 

  В прошлые эпохи конфигурация м.п было ближе к полю постоянного магнита

(соленоида)длина которого была сопоставима с диаметром планеты .

Можно провести исследования нашей модели с целью определения углов входа

м.с.л по широтам на различных этапах развития земли.Исследование установит,что в прошлом тангенс угла наклонения не всегда и не везде был

равен удвоенному тангенсу градуса широты.Эти новые данные наложат существенные ограничения на идею гооризонтального дрейфа.Смещенное

положение м.п прошлого относительно современного принято связывать 

с горизонтальным дрейфом л.плит.По нашим данным литосферные плиты

раздвигаються вместе с подстилающими блоками металлосферы в связи с

образованием частокола интраметалических диапировпод ложами океанических впадин"В.Н Ларин

9:58
6 октября 2010


G. Razgon

Модератор

сообщений 538

Сообщение редактировано 12:22 – 6 октября 2010 пользователем nadisa.org


elena пишет:

Смещенное положение м.п прошлого относительно современного принято связывать с горизонтальным дрейфом л.плит


Для современных моделей это суждение рассматривается как аксиома. Но  это очень большое заблуждение, связанное с отсутствием в  гипотезах понимания "статуса" нашей планеты.  В прошлом Земля и Луна образовывали истинную двойную планетарную систему, наподобие той, какую образуют Плутон с Хароном, они вращались одной и той же стороной друг к другу. В рамках процессов расширения этих объектов это само собой разумеющийся факт, а для тех, кто не признаёт расширение, я указываю на запечатлевшийся след этой системы на теле планеты – ландшафтно-гравитационный прогиб в Индийском океане. http://news.bbc.co.uk/nol/shar…..786map.gif

подобные прогибы есть на  "тыльных" сторонах всех спутников (у крупных они менее заметны, но хорошо различимы при увеличении масштаба, а у средних и малых – ярко выражены)

http://s52.radikal.ru/i137/090…..05c8cd.jpg

http://tektonik2007.narod.ru/6/Mimas.jpg

http://tektonik2007.narod.ru/6…..llisto.jpg

http://i060.radikal.ru/0903/5f…..95e762.gif

http://s56.radikal.ru/i152/090…..9d573a.jpg

http://s44.radikal.ru/i104/090…..31aed4.jpg

Это примеры хорошо различимых прогибов.

Обладатели подобных особенностей являются или были в прошлом спутниками или участниками двойных планетарных систем.

Что это значит для Земли в плане её МП? А  то, что до "разрыва"  магнитная ось была направлена в сторону Луны, т.е. проходила через указанный прогиб и располагалась под прямым углом к оси вращения.  Изменившейся на 90 градусов угол магнитной оси не говорит о том, что Земля развернула ось вращения или на ней развернулись материки.

Не акцентируется внимание на существовании подобной пары и у Ларина, а ведь, расширяется и расширялась не только Земля, но и Луна, следовательно, радиус её орбиты был на много меньше, что по логике, должно было натолкнуть в рассуждениях на аналогию с Плутоном.

10:58
6 октября 2010


elena

Участник

сообщений 1189

 
"подобные прогибы есть на  "тыльных" сторонах всех спутников (у крупных они менее заметны, но хорошо различимы при увеличении масштаба, а у средних и малых – ярко выражены)"Г.Разгон

Это говорит о каком-то толчке к началу геологической деятельности в далеком прошлом с образованием ударно-взрывных кратеров ,что сс имеет тенденцию к расширению.

То,что В.Н Ларин рассматривает пару земля-луна как единую двойную планету,так как-же и вы.И в его работах про Луну написано достаточно много.

Если вы знакомы с его работами,вы должны это знать.

Так,что сути это не меняет ничего,давайте лучше определися с геологическими эпохами и вернемся к геологической деятельности в настоящем времени.

С уважением Елена 



Перевод форума – Информационная сеть "Школы Харькова" специально для сайта Прогноз землетрясений по методу О.В. Мартынова

Временная зона: Europe/Moscow

Максимум онлайн было: 162

Сейчас на форуме:
1 Гость

Сейчас просматривает эту тему:
1 Гость

Статистика форума:

Категории: 3
Разделы: 20
Темы: 197
Сообщения: 4024

Участники:

45919 участников
2 гостей

2 администраторов
1 модератор

Лучшие авторы:

elena – 1189
Olli – 393
Андрей Андреев – 339
DEMOMON – 256
bagaj – 99
Anna – 76

Новички: PriNz, lyba12, nadisasvetik, oniri, Vegas2020, alemyz

Администраторы: nadisa.org (50 Сообщений), noneme (28 Сообщений)

Модераторы:G. Razgon (538 Сообщений)



 

Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет

Рейтинг@Mail.ru