Чтобы оставлять сообщения, войдите под своим именем! Вход Регистрация


Регистрация? | Забыли пароль??

Поиск в разделах:


 






Минимальная длина слова для поиска – 4 символов – Максимальная длина слова для поиска – 84 символов
Использование шаблонов:
*  совпадает с любым количеством символов    %  совпадает хотя бы один символ

Взгляд В. Ф. АНДРУСа

Тегов не найдено
ПользовательСообщение

15:52
25 января 2011


Strgr

Member

сообщений 7

Я хотел бы, чтобы ученые поинтересовались этими книгами.

http://www.elit-cons.com/index…..38;lang=ru

В частности они раскрывают некоторые механизмы движения Земли вокруг Солнца. Конечно Дудешев раскрыл информацию о магнитных свойствах Земли, и проведена огромная работа, но эти книги раскрывают первооснову всех наук, а именно – физику. Книги революционные и в них описываются не только механизмы движения планет, но и их образование (вплоть до химических взаимодействий). А так же образование звезд и галактик (что сейчас не главное, но…). В этих книгах описывается также новый взгляд на элементарные частицы и расчет их взаимодействий без использования констант (заплаток в науке).  Автор приходит к выводам относительно магнитного поля Земли независимо от других ученых (книги написаны еще в 2004), раскрывает суть гравитации и ее воздействия. В его теории фотоны не являются чем-то нереально эфемерным, а выполняют главную роль в гравитационных и магнитных взаимодействиях, а так же в образовании планет (пресловутые теории эфира, в этом отношении, не понимают до конца с чем имеют дело). Эти фундаментальные "физика" и "химия" доступны для понимания даже человеку со школьным образованием.

Я лицо не заинтересованное в распространении этой информации, мне нужны сами мнения по этим книгам. Книги сейчас изучаются в нескольких университетах, дело в том, что его теория объединила то, что никак не могли объеденить во времена Энштейна. Если его теория верна (а звучит очень убедительно), то я уверен это вам поможет.

Жду ваших мнений.

 

Кое что хочу сказать по истории Земли. (мнение сформировалось после прочтения приведенных книг и обобщения данных)

 У меня есть основания полагать, что смещение Земной оси уже некогда происходило. В результате чего, Земля удалилась от Солнца на целое поколение и люди при этом выжили.

Это объясняет происхождение пустынь на одной стороне Земли и Вечной мерзлоты в Якутии. А так же устойчивую пигментацию кожи  Европейцев, Азиатов и Африканцев. В библии упоминается, что до потопа солнце не садилось, а светило постоянно. В древнейшей истории Руси, в виде мифов упоминается о жизни целого поколения во времена, когда Чернобог и Морана украли Солнце. Япония – "Страна восходящего солнца", а Китай – "поднебесная". Любой археолог знает, что случайностей небывает.

Потоп смыл Гиперборею, а Атлантида погрузилась в море дав нам в замен Австралию. Не наблюдается ли сейчас обратный процесс?

Здесь сайт о Гиперборее, которую обнаружили археологи, как впрочем и затонувшую Атлантиду.

http://www.yperboreia.org/likbez.asp

Похоже, что история эта, не такая уж и древняя. ~ 4500л. до н.э. (могу ошибаться, археологи лучше скажут). В результате катаклизма земная ось сместилась на 15 градусов о чем говорит ориентация Египетских пирамид и некоторых других древних сооружений. Собственно по этим данным и нашли Гиперборею с Атлантидой.

Собственно волнует и конец цикла по календарю Майя, похоже "наши" действия только усугубляют ситуацию (т.е. цикл по определению должен был закончится, а мы еще и добавляем к этому).

Земля это вечный двигатель с тончайшей настройкой. Гоняя магнитные поля туда-сюда можно наломать дров. Насколько вы знаете, что делаете? Например вы предсказываете, что реки будут течь вспять, но на сколько это так? Например реки часто текут на возвышенность вопреки законам официальной физики, вместо того, чтобы выбрать для течения оптимальное русло. Вы уверены в полном исчезновении магнитного поля Земли?

Если всерьез воспринимать В. Ф. АНДРУСа, то полное исчезновение магнитного поля превратит Землю в астероид.  Американцы даже спутник не смогли запустить вокруг такого, а Японцы потеряли оба зонда. Они просто улетели в космос, это само по себе означает, что масса массу не притягивает.

Однако пример истории говорит о том, что полное исчезновение магнитного поля Земли невозможно. Токи и магнитные поля существуют не только благодаря рекам и течениям, а также благодаря движениям магмы в Земной коре. А вот нарушение работы магнитных полей имеет место быть.

Что скажете?

16:47
25 января 2011


elena

Участник

сообщений 1189

Случайно в дос нет таких ссылок?

С уважением Елена

17:15
25 января 2011


Strgr

Member

сообщений 7

Вы имеете в виду Гиперборею?..

В смысле единым документом? Нет к сожалению нет. Однако все есть на их сайте в виде научных публикаций.

Если же говорить о  Истории Земли это только мое предположение на основе этих материалов. Насколько они правдивы нужно спрашивать у них.

Если же вы говорите о книгах, то там приведены формулы и важные зарисовки. Такие докуметы можно без ущерба привести всего в паре форматов, в том числе в PDF, как в самом распространенном.

17:21
25 января 2011


Strgr

Member

сообщений 7

Adobe reader – распространяется бесплатно.

17:27
25 января 2011


elena

Участник

сообщений 1189

У вас умнейшие мысли,все правильно случайностей не бывает,только к сожалению все исторические сведения значительно перепутались…к сожалению,но как ни старались в процессе истории уничтожить знания и

исторические документы .ничего не вышло..Да и история любит повторятся

В принципе весь клубок противоречий и геологических и исторических в итоге

распутала водородная теория.Пока планета живая и в ней присутствует водород потери магнитного поля не случится ,чем так любят запугивать всемозможные сайты научные и нет..

В вот перемагничивание происходит по веским циклическим причинам

С уважением Елена

17:43
25 января 2011


Strgr

Member

сообщений 7

Я приведу введение, после него уже идут формулы и просто так их не выставишь. Нужно обрабатывать.

Это должно дать вам представление о качестве материала.

 

1.1. ВВЕДЕНИЕ
Современная физика (СФ) делится на классическую и квантовую. В основах
нейтронных наук (ОНН) мы будем рассматривать, например, в нейтронной физике (НФ) как базу сравнения всю СФ, в нейтронной химии (НХ) как базу сравнения всю современную химию (СХ), также поступим и с нейтронной астрофизикой (НА), сравнивая ее с современной астрофизикой (СА). Такой подход связан с тем, что в ОНН совершенно новые представления о строении вещества, силе, энергии, времени, энергоносителях, частицах и т.д., которые входят во все разделы современной науки (СН).
СН использует следующий путь для своего развития – это эксперимент, на-
копление данных, построение гипотезы, проверка гипотезы новыми экспериментами, если правильность гипотезы подтверждается, то создается теория, которая должна удовлетворительно объяснять происходящие явления не только с качественной, но и с количественной стороны, а также предсказывать новые явления. С первого взгляда все вроде бы логично и правильно. Однако возникает сомнение в том, что, например, зная только хорошо наблюдаемое поведение упругого теннисного мячика можно точно сказать, откуда берутся упругие силы, силы инерции, различные виды энергии, что такое гравитация, не имея возможности проникнуть в пико-
мир (10–12м) визуально или при помощи приборов.

Развитие ОНН строится на следующем подходе:
- изучаются по необходимому вопросу все доступные материалы;
- базовым инструментом для проверки любого вопроса в любой области
знаний является воображаемый гравитационный поток, которого нет в СФ;
- на его основе строится модель, например, массы, к которой привязывается
гипотеза;
- гипотеза из-за отсутствия экспериментальной базы проверяется во всех
областях знаний, где используется термин «масса»;
- при хорошем подтверждении гипотезы и в случае, если она дает скачкооб-
разное новое представление не только о предмете изучения, но и всего, что
с ним связано, тогда она принимается как предварительная теория, с кото-
рой можно работать;
- теория становится окончательной, если она вошла в систему знаний ней-
тронных наук (НН) и дает прогнозируемые результаты везде, где исполь-
зуется;
- ОНН – это в основном качественные объяснения явлений природы;
- количественная сторона в объяснении явлений природы выполняется СН и
ОНН принимает ее как предварительную основу;
- физические величины и единицы их измерения, используемые в СН, при-
нимаются в НН за предварительную основу, и только после совпадения с
взглядами НН в полном объеме они принимаются или, в противном слу-
чае, отвергаются (например, в СФ физическая величина «масса покоя» из-
меряется в кг, а в НФ масса покоя всегда равна нулю, и «кг» в этом случае
– бессмысленная единица измерения);
2
- все физические величины и единицы их измерения воспринимаются НН
как величины и единицы измерения, принятые по соглашению сторон;
- теории как СН, так и НН, основанные на таких принятых физических ве-
личинах и единицах измерения, имеют только относительный характер.

17:51
25 января 2011


Strgr

Member

сообщений 7

Водородная теория звучит весьма однозначно. По В. Ф. АНДРУСу это Нейронная химия с конкретными данными и таблицами. Возможно у вас другой источник? Поделитесь что искать, посоветуйте. Буду благодарен.

18:01
25 января 2011


elena

Участник

сообщений 1189

Гипотеза Ларина В.Н.

http://hydrogen-future.com/larin/

Ну и желательно изучить книгу" наша Земля"

Там диссертация В.Н Ларина изложеннна с дополнениями

С уважением Елена

А за ссылки на эти кники спасибо..скачаю программу-углублюсь

С уважением Елена

19:46
25 января 2011


elena

Участник

сообщений 1189

Вы имеете в виду Гиперборею?..

Я пока не прочитала эти книги,не могу ничего сказать.

Изучая историю,философию ,Тайную Доктрину,хотя и там не все однозначно

просто, без изучения языка архаичного символизма,где рассказанно о создании

СС ,взаимодействии планет,о их химическом составе,Земли,эволюции человека тесными узами связанного с определенными циклами развития нашей планеты.Но удивительно другое ,научный труд В.Н

Ларина буквально потвердил и расставил по своим местам все несостыковки

и противоречия современных заблуждений и порой очень опасных..

."Земля это вечный двигатель с тончайшей настройкой. Гоняя магнитные поля туда-сюда можно наломать дров"

Вечного как правило ничего нет..

Что было, то останется всегда,
ведь дух бессмертен,
Что существует сейчас,
то время превратит однажды в эфир
Надпись на древней каменной плите в пустыне Гоби

То есть любая эволюция должна пройти семь стадий своего развития ,где

присутсвует так-же  многовариантность путей -

рождения,детства,юности,зрелости,старости,дряхлости(мудрости) и ("как бы".тоже многовариантность.) смерти..тд

ЯНУС ДВУХЛИК

Ну а что касается магнитного поля,то соглашусь,что дров уже немало наломали,все проще…вообще все гениальное всегда проще..

Спасибо за ссылки,обязательно прочту

С уважением Елена

21:28
25 января 2011


Strgr

Member

сообщений 7

Вот это уже больше похоже на правду, я о том что Земля действительно полая внутри, а ее расчетная масса, кстати, сильно завышена.

Однако

1. Он не объясняет все, много неясностей. Это понятно с первых высказываний.

2. Гнигу нельзя скачать. Очень плохо. ) ((

3 Объясняет все с позиции геологии.

4. Отталкивается от официально принятой физики (хотя сам не физик). Физики же, уже запутались в своих новых частицах, которых навыдумывали целую кучу. (я извиняюсь если задел кого, формул это не касается, только понимания строения атома). Вычисляют массу электрона и берут за эталон 1 кг, который на самом деле, при разных условиях будет менять этот эталон. Одно это уже настораживает, в каких пределах такой эталон будет эталонным? Уже выведена формула гравитации, ну и что тогда с эталоном? Для интереса приведу.

http://www.shaping.ru/congress…..10(09).pdf

Вывел очень умный и авторитетный Американский ученый, на основе данных наших ученых  )).

 

По Андрусу связь химии и физики очень плотная, как и должно быть. Так же он дает новое понятие массы или веса. Практически, в основе у него, одна фундаментальная наука, в последующем, разделяющаяся на химию и физику для получения конкретных результатов.

У него один элемент превращается в другой в результате весьма конкретных, описанных процессов, а начинается все, действительно с водорода. Вернее с его преобразования пучками света или по старому фотонами.

Само строение любого элемента это построение частиц (нейтрино) в результате магнитного взаимодействия, причем определенным образом, максимально плотном. Это имеет определяющее значение. Сколько стеклянных шариков можно сжать в руке в устойчивую структуру с учетом, что они должны как можно более плотно соприкасаться друг с другом? Он называет стабильное плотное образование ежом (нейтроном), с кратным 2 количеством иголок (от4 до 8). Кристалические решетки это тоже магнитные взаимодействия, но уже груп таких частиц. Каждая со своим, общим для всей частицы (нейтрона), магнитным спином. Различные варианты взаимодействия различных решеток, дают различные вещества (не элементы, сплавы!). Элементы же получаются только наращиванием ежей посредством присоединения новых нейтрино, а так же определяются количеством иголок этих ежей.

Вообще же впечатлил теоретический метод получения золота из меди…

С такой позиции, таблица Менделеева выглядит полным безобразием и не больше чем перечислением, не то что бы элементов, а некоторых известных веществ.

Я уже начитался всяких теорий эфира. Связать эту мифическую субстанцию с химией никто не решился. А без этого теория эфира несостоятельна. О чем справедливо говорит оф. наука. Однако экспериментальные данные сторонников эфира вносят противостояние и опровергают оф. науку. Вот так и будут спорить до хрипоты.

Как оказалось эфир это не вакум как таковой, а просто свет с магнитными свойствами и собственной энергией (только вот, что интригует, еще и с собственной структурой).

Кстати сказать гравитация определяет и еще одну составляющую, которая так же как и масса не является константой – время. Все знают, что на Луне время идет по другому? Почему? Меня всегда удивляло, что ученые по своему усмотрению используют время в формулах. То как константу, то как величину зависимую от чего-то. Так ведь не бывает, если логически рассудить…

Все это я передаю в кратком, неполном варианте, лучше прочитать в книгах.

Вобщем, все это позволяет заново переосмыслить движение Земли вокруг Солнца и высчитать последствия воздействий напряженности магнитных полей, гравитационное влияние и влияние на земную кору, что на данный момент беспокоит меня больше всего. Дрейф тектонических плит может привести к большой катастрофе. Кстати, от напряженности магнитного поля, а наибольшая напряженность именно в зимнее время, зависит движение магмы (вернее коры относительно магмы), это механический процесс, хорошо описанный в этих книгах. Снять напряженность возможно (ИМХО) искуственной активизацией вулканов. Это самый простой способ уменьшить сейсмическую активность.

А вот то, что холод является большим благом для нашей планеты для меня пока остается под вопросом. Земля проходя рядом с солнцем (зимой-то ближе всего) запускает машину холода, благодаря напряженности полей, при этом более сильное влияние оказывается на кору и быстрее вращается магма, еще более запуская магнитное поле Земли и увеличивая итак большую напряженность. (новые магнитные генераторы работают по этому же принципу уменьшая свою массу и при этом охлаждаясь).

Вопрос в следующем, а так ли нам нужен этот холод? Холода в космосе достаточно. Нам же нужно, чтобы к следующему Новому году Земля проходила подальше от Солнца (ИМХО). Стабильная дальняя орбита, более умеренный климат, более холодные ночи летом, как побочный эффект и более теплые зимой, если это возможно.

Это лето должно быть прохладнее, потому что, чем больше напряженность Зимой, тем дальше Земля от Солнца летом. Отсюда и различные аномалии. Аномалии аномалиями, но лучше они, чем сдвиг тектонических плит посреди зимы. Подарочек к Новому году. Вы так не думаете? Опять же, каждый Новый год определят всю погоду на год.

Жду мнений.

21:33
25 января 2011


Strgr

Member

сообщений 7

Я почитаю Ларина как только куплю, недоступность настораживает. Бизнес? Хочешь спасать плати? Странно.

22:17
25 января 2011


elena

Участник

сообщений 1189

Земля не полая,это глупость ..но непроста..с маленькими загадками .когда не знаешь ,как устроенна,а когда знаешь очень понятна и проста..

"Что верху,то и внизу"произнес великий Гермес

Янус двухлик …НЕЖИВАЯ МАТЕРИЯ ОБРЕЧЕНА НА СМЕРТЬ

А ЖИВАЯ БЕССМЕРТНА ,если выполнит маленькое условие-разгадает загадку

СФИНКСА  и не усвоит простой физический закон ПРИЧИННОСТИ и СЛЕДСТВИЯ.

" Все находится в вас"

Почитайте Петраковича,его материалы доступны ,да и сдесь в концепции я давала пояснения

 

"Бизнес?"

Знания данны и положенны,а извините изучить,осознать это уже наша задача..

Легких путей вверх не бывает.

Ложные знания -мякина

Истиные- тяжки и накладывают ответсвенность..

С уважением Елена

Физики все равно молодцы,но запутались хорошо…в белых дырках и черных квадратах..

http://www.youtube.com/watch?v…..r_embedded

22:36
25 января 2011


elena

Участник

сообщений 1189

Это лето должно быть прохладнее, потому что, чем больше напряженность Зимой, тем дальше Земля от Солнца летом. Отсюда и различные аномалии. Аномалии аномалиями, но лучше они, чем сдвиг тектонических плит посреди зимы. Подарочек к Новому году. Вы так не думаете? Опять же, каждый Новый год определят всю погоду на год.

Жду мнений.

Земля испытывает цикловой радиогенный процесс..и растет..

А что будет, в обращении в общих чертах есть

С уважением Елена

"С такой позиции, таблица Менделеева выглядит полным безобразием и не больше чем перечислением, не то что бы элементов, а некоторых известных веществ."

ну так скажем она конечно Менделееву не приснилась,а вот переписывать

бездумно нельзя.

На Дендреровском зодиаке все элементы и их трансмутации даны ,да и периодичность нахождения Земли в плоскости эквелиптики так-же…Собственно

В.Н Ларин почти все выяснил своим умом и трудом..

так что можете воспользоваться знаниями и они дадут вам другие,от ступенке

к другой

Удачи в познаниях ..потому,что тайн еще достаточно..для открытий..

и развития бессмерного РАЗУМА..вверх..

С уважением ЕленаWink

22:44
25 января 2011


elena

Участник

сообщений 1189

http://walrus.jino-net.ru/chip.htm

ТЕРМОЯД…найдете ответы на недостающие вопросы

Тегов не найдено


Перевод форума – Информационная сеть "Школы Харькова" специально для сайта Прогноз землетрясений по методу О.В. Мартынова

Временная зона: Europe/Moscow

Максимум онлайн было: 162

Сейчас на форуме:
3 Гости

Сейчас просматривает эту тему:
1 Гость

Статистика форума:

Категории: 3
Разделы: 20
Темы: 197
Сообщения: 4024

Участники:

24460 участников
2 гостей

2 администраторов
1 модератор

Лучшие авторы:

elena – 1189
Olli – 393
Андрей Андреев – 339
DEMOMON – 256
bagaj – 99
Anna – 76

Новички: ukacizate, agulyqa, Maponos, RozertPex, BriazClusy, dry723

Администраторы: nadisa.org (50 Сообщений), noneme (28 Сообщений)

Модераторы:G. Razgon (538 Сообщений)



 

Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет

Рейтинг@Mail.ru